示例1:AI生成APP原型
我只提了一个简单的需求,让AI帮忙生成一个原型。
我的需求是:“请帮我设计一个APP,用户可以输入冰箱里现有的食物,然后APP可以根据食物推荐菜谱。”
它先是跟我确认了一下设计思路,然后回复道:
“我已经为您完成了‘冰箱大管家 (FridgeChef)’的核心页面设计。
设计方案说明:
1视觉风格: 采用了清新自然的健康绿 (#4ADE80) 作为主色调,搭配大量留白和圆润的卡片设计,营造出一种现代且解压的厨房管理体验。
1食材概览 (Inventory): 首屏重点展示“即将过期”的食材,帮助用户优先处理易变质物品。下方按类别管理,让库存一目了然。
1添加食材 (Add Item): 设计了简洁的表单,并加入了“快速扫描”功能入口,提升录入效率。
1菜谱推荐 (Recipes): 核心亮点是“匹配度”标识(如 4/5 匹配),让用户直观看到现有食材能做出哪些美食。
1菜谱详情 (Recipe Details): 清晰的步骤指引,并贴心地标注了哪些食材已在冰箱中,哪些需要补充。您可以针对某个页面的细节提出修改(例如:增加购物清单页面),调整颜色或字体等视觉风格,或者增加特定的功能逻辑(例如:设置过期提醒通知)。”
我直接确认了需求,然后用了大约10分钟,设计结果就出来了。
下面是它帮我设计的,从配色到每一页的设计全都有了。以前让我们的设计师画,怎么也得需要一两天吧,结果不到10分钟就全出来了,并且可以支持各种格式下载。真的很震惊!


示例2:AI生成文档
去年,我跟另外两个小伙伴针对稳定币相关的30多个问题,一起研究各国的法律法规文件,后面根据各国文件要求,对30个问题分别梳理出具体的要求,用了大概一周左右,当然也不是一周全都在干这个,但是时间比例也是相当高的。
这次我用AI帮忙生成,就把下面的空表发给AI了。
我的需求是:“这个表格左侧是稳定币系统相关的问题,上面是各国的法律法规,请根据各国的法律法规的实际规定对左侧的问题进行简要回复,规定了什么就是什么,如果没有明确规定就说没有明确规定,用英文。

这次用时比较长,AI自己创建了待办任务,然后根据需要一步步去思考确认,大概用了半个多小时,结果就出来了。

然后,我就拿着我们去年“手搓”的文件和AI生成的文件,换了一个AI(谷歌的Gemini),让它去做了一个对比,看哪个更好。
我的需求是:“请比较这两个excel里面关于各国政策对相关问题的规定,是否有不一致的地方,区别在哪。”
结果让我深受打击。Gemini先是给出了很多细节上的不一致之处,最后给出了总结建议:
总结建议
一致性: 两个版本在“监管主体责任自负”和“目前大多数国家不强制技术路径(单/多链)”的基本定性上是一致的。
不一致: 主要体现在合规深度和法律依据的引用上。
结论:“最新版本” 具有更强的法律参考价值,因为它不仅告诉您“行不行”,还引用了具体的法条(如香港的条例编号、巴林的模块编号),并且对利息支付等关键业务痛点有了明确的禁令说明。
建议: 如果您是用于系统实施调研,请务必参考 “最新版本”,特别是关于“利息管理”和“内部控制系统”的部分,因为这些直接影响业务模式和系统架构设计。
示例3:用AI开发一个网站
我身边有很多开发的同事都在深度使用AI,甚至与已有项目结合。因为我其实不会开发,所以这次也是第一次尝试,想看看在完全不会写代码的情况下,AI能做到什么程度。
我给的需求非常简单:“请给我设计一个自适应的登录页面,每一步跟我确认一下。”
然后它就开始分解任务,并跟我确认问题,给出了几个选项。我选择之后:
1你希望使用什么技术栈来实现这个登录页面?我的选择:现代化前端框架,组件化开发,适合中大型项目。
1登录页面需要包含哪些功能?我的选择:登录/注册/忘记密码/第三方登录(如微信、GitHub)/验证码。
1你偏好哪种视觉风格?我的选择:稳重配色、清晰边框、传统表单布局。
都确认之后,它就生成了待办事项:

在开发的过程中,发现我很多软件都没有安装,在得到我的授权后它一一进行了安装。最后告诉我完成。


然后我就打开了页面,有登录页,注册账户页面和忘记密码。



然后我说:“你给我做个单元测试。”



接着我继续说:“请设计一个登录后的页面,静态页即可,参考这个图片。”

这个结果让我很惊艳,它没有直接用我的图片,而是参考我的图片做了一个定制优化,更符合这个网站的风格。

相关的检查,以及登录退出的交互也都做好了:



虽然我的这次试用还很初级,而且没有涉及数据库等后端逻辑,只是前端展示,但对于一个完全不会代码开发的人来说,这已经很惊艳了,而且整个过程只有文字沟通。
感觉AI时代已经如浪潮般席卷了我们的生活,而且是不可逆的,相信很多行业和岗位都会受到很大的冲击。不知道接下来的一年会有怎样翻天覆地的变化,让我们拭目以待!
夜雨聆风