我用AI写了篇文章发群里,三分钟就被认出来了

我用AI写了篇文章发群里，三分钟就被认出来了

有毒AI · 2026年5月18日

事情是这样的。

前几天有个朋友找我帮忙，说他们公司内刊要写一篇关于团建活动的总结，八百字就行，但他实在不想写。我说行吧，我拿AI帮你搞一个。

花了大概两分钟，DeepSeek给了我一篇像模像样的东西。我自己读了一遍，觉得"嗯还挺通顺的"，没多想就转给他了。

他拿去发到部门群里。

然后三分钟——真的就三分钟——有个同事在底下回了一句：

"哥们这AI写的吧？"

接着底下又有几个人跟着笑，有人说"一看就是"，还有个人发了个捂脸表情。

我朋友气得给我发消息：你这也叫帮忙？我都社死了。

· · ·

这事让我开始认真想一个问题：到底是什么让人能"一眼"看出AI写的东西？

我回头把那篇团建总结又看了一遍，试着用"第一次读"的心态感受它。确实，有一种说不上来的……假。不是事实造假，是那种"太对了"的假。像一个永远不会犯错的人在说话——你见过这种人吗？没有。所以你会本能地觉得不对劲。

后来我花了一个下午，翻了很多被人指出来"一看就是AI写的"的文章，总结了几个最致命的穿帮特征。分享出来，一是帮你判断别人的东西，二是——如果你自己也在偷偷用AI写东西——帮你知道哪些地方最容易露馅。

· · ·

穿帮点一：永远在"首先、其次、最后"

这是最低级但也最普遍的特征。AI写的东西特别喜欢分条列点，而且用的过渡词高度统一——"首先""其次""此外""最后""综上所述"。

真人写文章不是不分层次，但真人的过渡方式是混乱的——有时候用"然后"，有时候用"对了还有一个"，有时候根本没有过渡词，直接跳到下一个话题。真人的思维不是线性排列的，是跳跃的。AI是排列好了再输出的。

我朋友那篇团建总结里一段话出现了三个"此外"。正常人谁会一段话里说三次"此外"啊。

穿帮点二：每段话都太"完整"了

你去看AI写的文章，每一段都有一个清晰的"起承转合"——开头引出话题，中间展开论述，结尾收束归纳。每一段。

真人不是这么写字的。

真人写东西，有的段落就一句话。有的段落会突然跑题。有的话说到一半就不说了。有的地方重复了也不管。真人的文字是有"毛刺"的，而AI的文字是打磨得光滑无比的——光滑到你会觉得不真实。

就像一个人笑的时候，真笑会露出法令纹甚至不太好看的牙齿。假笑是嘴角对称上扬，刚好露出八颗牙，完美得让人后背发凉。AI写的文章就是那种"八颗牙的假笑"。

穿帮点三：情绪永远"恰到好处"

AI写正面的东西——"通过本次团建，大家增进了了解，加深了默契"。写反思的东西——"虽然存在不足之处，但我们相信在未来的工作中可以不断改进"。

你发现没有？它的情绪永远是"中正平和"的。不会真的激动，不会真的丧，不会有那种冒出来的、不太合时宜的小情绪。

但真人写团建总结是什么样的？是"前一晚上喝了太多酒早上差点没爬起来"，是"拓展那个项目我恐高差点当场去世"，是"回来的大巴上大家都睡了就我一个人晕车想吐"。这些细节AI不会写，因为它没有身体。

一篇文章里如果全程没有任何一个"不完美的小细节"或者"冒出来的不相关情绪"，读者会本能地感觉——这是机器写的。哪怕他说不上来原因。

穿帮点四：用词太"高级"又太"统一"

AI特别爱用这些词："赋能""深度""维度""体系""闭环""颗粒度""底层逻辑"。一篇文章里这些词出现三个以上，基本就可以判定了。

还有一个隐蔽特征：AI在同一篇文章里的用词水平是高度一致的。要么全程书面语，要么全程口语，不会出现"书面语里突然蹦出来一句大白话"的情况。

但你翻翻自己的聊天记录——我们正常人说话是混搭的。前一句还在认真分析问题，下一句可能突然来了个"妈的"或者"算了不想了"。这种突然降维的瞬间，恰恰是人味的来源。AI没这个毛病，所以反而显得不真实。

穿帮点五：没有任何一个"只有当事人知道"的细节

这个是终极判据。

我朋友那篇团建总结写了一堆"增强了团队凝聚力""促进了跨部门交流"——很对，但放在任何一家公司的任何一次团建都成立。它没有任何一个信息是"只有参加过这次活动的人才知道"的。

如果他写的是"那天下午有个环节是蒙眼走路，李总差点把手伸进旁边的鱼缸里"——没有人会怀疑这是AI写的。因为这种细节，只有在场的人能编出来。

AI的通病是写出来的东西"放在哪都对"。而真人的文字是"只有在这个具体时刻、这个具体场景才成立"。越具体的、越不可替代的细节，越有人味。

· · ·

后来我跟那个朋友说：下次如果还想用AI写东西，至少做一件事——往里面加几个只有你自己知道的碎片。一段对话的原话，一个当天的小意外，一个你当时的真实想法（哪怕不太成熟）。这些东西是AI编不出来的，而恰恰是这些东西让一篇文章变成"你写的"而不是"谁都能写的"。

他说懂了。

然后问我："那这篇你发的这个文章，也是AI写的吗？"

我没回他。

本文观点基于个人体验和公开讨论总结。"AI味"判断属于主观感知，不代表所有AI工具的输出特征。AI产品在快速迭代中，上述特征未来可能逐渐改善。

— END —

关注「有毒AI」，小心上瘾。