「解构真实战场，设计合规证据」

本文是光头律师的第343篇原创

不为理想辩护，只为生存设计！

大家好，我是光头律师丁炜。

5月9号，北京海淀区法院判了一个案子——兜售"AI一键脱衣教程"的孙默林，非法利用信息网络罪，有期徒刑一年六个月，罚金2万。

看起来是个小案子。涉案金额10万出头，判了一年半。

但我跟你们说，这个案子背后的东西，比判决本身可怕得多。

一、他到底干了什么

孙默林，贵州某公司员工，平时喜欢研究AI技术。

2023年他发现在境外社交平台上有人用AI生成动漫照片，对这门技术产生了兴趣。但他很快发现了一个"商机"——带色情暗示的AI图片，吸粉速度远比普通内容快得多。

于是他琢磨出一套操作：篡改图片生成式AI，输入关键词就能自动涂抹人物的衣物区域，一键生成裸体图片。他把这套东西包装成"AI脱衣教程"，在境外平台搭起了分级付费社群。

公开引流群：2.7万人。

私密付费教学群：1500多人。

入群费从38块一路涨到168块。他还建了"接单群"，给会员介绍制作色情图片的业务。收款用的是他妹的账号——规避个人账户风险。

就在去年6月，一个北京的AI技术爱好者发现了这个群组，向海淀分局举报。警方在贵阳把他抓了。电脑里搜出来的"教学"文件夹，全是淫秽图片和教程素材。

你说他是技术极客？我看更像是街头卖黄碟的，换了个马甲。

二、这个案子有意思的几个点

第一个有意思的：定的什么罪。

很多人第一反应是"制作、传播淫秽物品罪"对吧？但检察院最后定的是非法利用信息网络罪。

区别在哪？

非法利用信息网络罪，刑法第二百八十七条之一，打击的是"利用信息网络设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组"的行为。重点不是他自己做了多少张黄图，而是他搭了一个教别人做黄图的平台。

说白了，他不是那个卖黄碟的，他是那个教人怎么刻黄碟、还给你拉客户的人。

这个定性，精准。

第二个有意思的：2.7万付费学习者，追不追责？

检察院的说法很明确——单纯买教程学技术的，一般不追责。但买完教程之后搞批量制作传播、二次售卖、扩散违法内容的，依法追。

这里有个很微妙的东西。你买了教程，自己在家"研究"了一下，然后删了——大概率没事。

但你把教程转手卖给别人，或者接了黄图定制单赚了钱——那就不是学习，是共犯。

边界在哪？传播和牟利。

第三个，也是我觉得最值得说的：他用的是他妹的账号收款。

这不是技术手段，这是最原始的"借名收款"。但就是这个操作，暴露了一个底层逻辑——他完全清楚自己在干违法的事。主观故意的铁证。

很多时候我们办刑案，最难证明的就是主观故意。他如果辩称"我只是在研究AI技术，没想传播淫秽物品"，辩方是有空间的。但加上"用妹妹账号收款"这个操作，辩方基本没戏了。

三、真正让我担心的，是三件事

第一件：门槛太低了

AI脱衣这件事，孙默林一个普通公司的AI爱好者就能搞出来。不需要写代码，不需要深度学习背景，不需要GPU集群——对模型做参数篡改+脚本封装，就能形成一套"一键生成"工具。

2.7万人加入他的社群，说明什么？说明市场需求是真的有，而且非常大。

现在他进去了，但他的教程已经在1500个付费会员手里了。这1500人里只要再有几个人接着搞，这个灰产就断不了。

AI时代违法技术的复制扩散成本，几乎为零。

第二件：受害人是隐形的

这个案子没有"被害人"出现在起诉书里。因为没有具体的"某张黄图是P了某人的照片"的指控。但我敢打赌，那些被一键脱衣的照片，大概率有真实人物的脸。

AI换脸、AI脱衣最可怕的地方在哪？

受害者根本不知道自己受害了。你的自拍照、朋友圈照片、短视频截图被人拿去喂了AI，生成了一张裸图在你的网上圈里传播——你可能永远不知道这张图存在过。

等你知道的时候，传播已经失控了。

现行的法律救济路径呢？民法典第1019条规制了深度合成肖像侵权，第1024条规定了名誉权保护。但前提是你得知道、你得举证、你得找到侵权人。这三步，每一步对普通人来说都难如登天。

第三件：平台监管是真空

孙默林从头到尾在境外平台运作。公开引流群、私密付费群、"接单群"，全在境外社交平台。国内监管管不到，国际执法协作又慢又难。

这才是最可怕的。一个违法产业只要把运营端放在境外，就可以对中国境内的用户进行无差别收割。而处罚永远滞后——孙默林从2023年开始搞，2025年才被抓，中间两年时间，已经足够让这个模式完成"从0到2.7万用户"的冷启动了。

四、讲点我自己的看法

我做了这么多年律师，一个反复验证的规律是：技术跑得比法律快，但快不是免罪的理由。

孙默林被判非法利用信息网络罪，说明我们的司法系统在面对新型技术犯罪的时候，工具箱里是有武器的。

非法利用信息网络罪、帮助信息网络犯罪活动罪、拒不履行信息网络安全管理义务罪——这三个"网络新罪名"，构成了一套针对网络黑灰产的打击体系。

但武器有，和用得好不好，是两码事。

这个案子真正有示范意义的，不是判了一年半，而是检察院和法院敢于用非法利用信息网络罪这套逻辑去定AI技术滥用的案子。

它给后面的案子立了一个标杆：不管你套什么"技术教学""AI副业"的外壳，核心行为是教人违法、帮人违法，就按违法处理。

对于那些正在打AI擦边球的人来说，这个案子是一盆冷水。水不烫，但足够让你清醒。

五、如果你正在碰AI，这三条红线记住

第一，用AI生成淫秽内容并传播，是红线中的红线。不管你是"技术研究"还是"艺术创作"，只要碰了色情+传播，刑事风险就在头顶悬着。

第二，教别人违法，比你自己违法判得更重。孙默林定的是非法利用信息网络罪，不是制作淫秽物品罪——立法者的逻辑很清楚：教唆、组织、规模化，是打击的重心。

第三，别用家人的账号收款。这招不但在法律上帮不了你，反而会成为你"主观故意"的铁证——你都想到要躲了，说明你知道自己在干坏事。

这案子说大不大，说小不小。

但我总觉得，这可能是AI灰色产业被批量清算的前奏。等着看吧。

你在日常工作中遇到过AI技术被滥用的案例吗？

欢迎评论区聊聊。觉得这篇文章有用的话，转发给身边在搞AI的朋友——有些红线，踩了就回不了头了。

本文作者为重庆志和智律师事务所律师，专注游戏/直播/数字金融领域法律服务。案件信息来源：江苏检察网（2026年5月14日）、检察日报（2026年5月14日）