(一)
很久没去阿姨家做客了,阿姨家是一栋四层的独栋建筑,带着一片院落,院落里分成几块区域,一小块菜地,却能继续分成两小块,分别种着韭菜和别的什么菜;更绝的是,还用小木棍、小竹竿搭起菜架子,菜架子上是为种下的豆角及小南瓜安的家。另一块地方种了两棵树,一棵是桂花树,另外一棵还是桂花树。
以上这段话,是我写“AI时代如何利用AI辅助写作”这篇文章的一个举例。我平常在个人公众号上写文章,没有定稿之前,一般都会1~2段,或者2~3段内容提交给AI,问AI“这段话有语病吗?需要怎样修改?”我这样做的目的,是希望借助AI,检查、修改我文字、文章中的差错、偏颇之处,以避免我一个人写作、一个人校稿很容易存在的问题。
但是,以上这段话,我交付给AI检查、校稿及给出修改意见时,AI的答复是——这段话存在一些语病和表达不够清晰的地方,以下是修改建议:
1、“院落里分成几块区域,一小块菜地,却能继续分成两小块”
问题:逻辑关系不清晰,“却能”使用不当,且“一小块菜地”与“分成两小块”的表述不够连贯。
修改:可改为“院落里分成几块区域,其中一小块菜地又被细分为两小块,分别种着韭菜和别的什么菜”。
2、“菜架子上是为种下的豆角及小南瓜安的家”
问题:句式杂糅,“菜架子上是……安的家”表达不够自然,且“种下的”与“安的家”搭配不当。
修改:可改为“还用小木棍、小竹竿搭起菜架子,为种下的豆角及小南瓜提供了生长的空间”。
3、“另一块地方种了两棵树,一棵是桂花树,另外一棵还是桂花树”
问题:重复表述“桂花树”,显得冗余,可更简洁地表达。
修改:可改为“另一块地方种了两棵桂花树”。
修改后的完整段落:
“很久没去阿姨家做客了,阿姨家是一栋四层的独栋建筑,带着一片院落。院落里分成几块区域,其中一小块菜地又被细分为两小块,分别种着韭菜和别的什么菜;还用小木棍、小竹竿搭起菜架子,为种下的豆角及小南瓜提供了生长的空间。另一块地方种了两棵桂花树。”
(二)
好的,如果我问AI:鲁迅的散文诗集«野草»中的«秋夜»里有句话是这么写的——“在我的后园,可以看见墙外有两株树,一株是枣树,还有一株也是枣树。”鲁迅为什么这么写?
AI会回答我——鲁迅这样写的主要原因有:
1、营造氛围与节奏:通过重复“一株是枣树,还有一株也是枣树”,以缓慢、滞重的节奏,营造出一种单调、寂寥的氛围,为全文奠定了冷峻、孤寂的基调,让读者感受到作者内心的孤独与沉思。
2、强调观察视角:这种写法模仿了人类在特定情绪下(如无聊、沉思)细致、缓慢的观察过程,仿佛作者伫立门前,目光逐一扫过两株树,使读者身临其境地感受那份空旷与重复。
3、象征意义铺垫:在《秋夜》中,枣树被赋予了象征意义,代表着坚韧、顽强、默默抗争黑暗的力量。通过先单独提及每株枣树,再强调它们的共性,为后文枣树“默默地铁似的直刺着奇怪而高的天空”等描写埋下伏笔,强化了枣树作为抗争象征的意象。
4、陌生化效果打破常规表达“门前有两棵枣树”的自动化模式,以“陌生化”的语言形式引发读者思考,使这句话成为现代文学史上耐人寻味的经典,体现了鲁迅独特的语言艺术和写作风格。
你看,“另一块地方种了两棵树,一棵是桂花树,另外一棵还是桂花树。”与“可以看见墙外有两株树,一株是枣树,还有一株也是枣树。”的差别待遇这么明显,AI认为“一株是枣树,还有一株也是枣树。”写得好写得妙,认为“一棵是桂花树,另外一棵还是桂花树。”写得糟写得孬。
(三)
好吧,我就再做个试验,把“另一块地方种了两棵树,一棵是桂花树,另外一棵还是桂花树。”直接改为“在阿姨家的后园,可以看见墙外有两株树,一株是枣树,还有一株也是枣树。”然后交给AI、让AI对完整的这段话给出修改意见——很久没去阿姨家做客了,阿姨家是一栋四层的独栋建筑,带着一片院落,院落里分成几块区域,一小块菜地,却能继续分成两小块,分别种着韭菜和别的什么菜;更绝的是,还用小木棍、小竹竿搭起菜架子,菜架子上是为种下的豆角及小南瓜安的家。在阿姨家的后园,可以看见墙外有两株树,一株是枣树,还有一株也是枣树。
AI给出的修改意见还是——“在阿姨家的后园,可以看见墙外有两株树,一株是枣树,还有一株也是枣树”
问题:表述略显重复,可优化为更简洁的表达。
修改:可改为“在阿姨家的后园,墙外有两株枣树”,既简洁又保留原意。
你看看,作者原本想通过“另一块地方种了两棵树,一棵是桂花树,另外一棵还是桂花树。”表达出阿姨对桂花树的偏爱、对环境的讲究、对生活品味的自我坚持和追求。但是,按照AI这么修改,简洁是简洁了,却失去了这篇文章的内在韵味。
作者本人,你是选择接受AI的认定及修改建议呢?还是坚持自己的写作思想和特定用意呢?
夜雨聆风