夜雨聆风
网络平台经营者在其对数据集合形成的经营性利益受到侵害时，可以请求人民法院依法保护。
对于未经许可获取并向公众提供相关数据，实质性替代网络平台产品或者服务，扰乱市场竞争秩序、损害网络平台经营者或者其他权利人合法权益的行为，人民法院可以适用《中华人民共和国反不正当竞争法》有关规定，认定构成不正当竞争行为。
本案关键词：
民事/不正当竞争/数据集合/数据搬运/经营性利益
本案来源：中华人民共和国最高人民法院公报指导性案例
1
案情回顾
某科技有限公司（以下简称某科技公司）是甲APP的经营者，某文化传媒有限公司（以下简称某文化公司）是乙APP的经营者。
2018年11月至2019年5月期间，乙APP上有50392个短视频与甲APP的短视频一致，且短视频中含有甲APP专有的代码。案涉短视频中，包含19079个注册用户昵称、用户头像。其中，15924个与甲APP相同；127处评论内容、顺序、标点符号与甲APP相同。经查，约40%的短视频具有独创性，构成作品；其余短视频有一定价值但不具有独创性，属于录像制品。
某科技公司（甲APP的经营者）以不正当竞争纠纷为由提起诉讼，诉称：某文化公司（乙APP的经营者）未经许可，直接抓取搬运甲APP中的案涉数据并在乙APP展示和传播，构成不正当竞争行为。因此，请求法院判令某文化公司（乙APP的经营者）消除影响、赔偿经济损失人民币4000万元。
2
双方意见
原告
主张
被告未经许可，直接抓取搬运甲APP内海量短视频、用户信息及评论数据，在乙APP展示传播，实质性替代甲APP服务，抢占用户流量，严重损害原告合法权益，构成不正当竞争。
诉讼请求：判令被告消除影响，赔偿经济损失4000万元。
被告
辩称
案涉短视频属于《中华人民共和国著作权法》保护的范畴，原告作为平台经营者，非短视频制作者，不享有著作权相关权益；
乙APP系为用户提供短视频上传的平台，商业模式具有正当性，不构成侵权。
3
法院判决
一审
被告于《中国知识产权报》非中缝位置刊登声明，为原告消除影响；
赔偿原告经济损失500万元。
二审
驳回上诉，维持原判。
4
裁判理由
本案核心争议焦点：
原告对数据集合享有何种权益？
被告行为是否构成不正当竞争？
01
原告对数据集合享有受法律保护的经营性利益
著作权法层面：原告非短视频制作者，数据集合仅按 “视频、直播” 等常规分类，无独创性编排，不构成汇编作品，无法依著作权法维权。
反不正当竞争法层面：
数据集合由原告长期投入人力、物力、财力采集、汇聚而成，含短视频、用户昵称、头像、评论等，规模大、商业价值高；
原告通过运营积累用户流量，使数据集合产生独立于单一作品的经济价值；
依 “谁投入、谁贡献、谁受益” 原则，原告对数据集合的经营性利益受法律保护（不影响短视频作者著作权）。
02
被告行为构成不正当竞争
行为违法性：未经许可抓取搬运海量数据，致乙 APP 与甲 APP高度同质化，用户无需访问甲 APP 即可获取相同内容，实质性替代原告服务。
损害结果：被告行为分流用户、抢占市场，直接损害原告经营性利益，扰乱互联网市场竞争秩序，违反《反不正当竞争法》第二条 “自愿、平等、公平、诚信” 原则。
法律适用：本案行为不属于《反不正当竞争法》第二章明确列举的不正当竞争类型，原告亦无法依著作权法维权，故适用第二条（原则条款）认定构成不正当竞争。
03
法律衔接说明
2025年6月27日修订、2025年10月15日起施行的新《反不正当竞争法》，第十三条第三款已对侵害数据权益的不正当竞争行为作出专门规定，此后同类案件将直接适用该条款。
5
裁判理由
明确数据权益保护边界
平台对无独创性编排但投入巨大成本的数据集合，享有独立经营性利益，受反不正当竞争法保护。
“实质性替代” 是核心判断标准
数据搬运行为若导致用户无需访问原平台即可获取核心服务，直接构成不正当竞争。
原则条款的补充适用价值
知识产权专门法未覆盖的新型数据侵权，可依《反不正当竞争法》第二条兜底保护。
新修法律强化数据保护
2025年10月15日后，数据搬运类不正当竞争将有明确法条可依，维权更高效。
6
律师总结
对互联网平台企业
重视数据资产保护：平台汇聚的用户数据、内容数据，即便不构成著作权客体，其经营性利益仍受法律保护，可通过反不正当竞争法维权；
完善数据合规体系：建立数据采集、存储、使用全流程合规机制，明确用户数据权限边界，留存成本投入、数据积累证据，为维权提供支撑；
防范数据搬运风险：通过技术措施（如爬虫限制、数据水印）防范非法抓取，发现侵权后及时固定证据，优先主张经营性利益损害赔偿。
对市场竞争者
数据使用需合法授权：任何企业不得未经许可大规模抓取、搬运他人平台数据，避免 “实质性替代” 竞争对手服务；
尊重平台数据投入成本：互联网数据价值源于平台长期运营投入，“搭便车” 式数据搬运将被认定为不正当竞争，面临高额赔偿；
合规开展数据竞争：数据竞争应基于自主创新、合法获取，而非窃取他人数据成果，共同维护健康的数据要素市场秩序。
本案作为最高法数据权益保护标杆案例，填补了法律空白，明确了 “数据不是无主财产，投入即受保护” 的核心规则，为平台企业数据资产维权提供权威指引，也为互联网行业数据合规发展划定清晰边界，助力数据要素市场规范、有序、高质量发展
END
团 队 简 介
TEAM INTRODUCTION
律帮百姓团队擅长处理于人身伤害、交通事故、劳动纠纷、工伤赔偿、婚姻家事、合同纠纷等多个法律服务领域，本着“专业至上，服务社会”的执业理念，积极参加法律援助和社会公益事业。团队成员中多位律师系律所合伙人，拥有法学、心理学、医学、法医学等高等教育背景。团队十余年间处理各类案件数千件，为客户挽回经济损失数亿元，一直保持了较高的胜诉率。
推荐阅读
