通识教育:AI时代孩子最该补的一堂课

本文总计2314字，阅读完毕只需6分钟

最近有家长看完女侠与堂主的直播，私信我说：“通识教育到底是什么？你们一直在讲，但是我还不太清楚。”

类似这样的问题，在刚刚接触我们的朋友中还不少，今天我们就来聊一聊通识教育的来龙去脉，它到底在培养什么，为什么它在顶尖大学越来越被重视？

以上是女侠与堂主年前的最后一场直播分享，直播间还给大家设置了专享福利，大家记得来听。

通识教育从哪里来？

要把通识教育讲明白，其实绕不开哈佛大学。

在美国有这样一句话：先有哈佛，再有美国。

哈佛成立于1636年，在1776年美国独立建国的时候，哈佛大学已经成立140年了。当时，几乎所有的美国独立运动的先驱都毕业于哈佛大学。

但很多人不知道的是，哈佛早年，也并没有后来这么耀眼，它一开始更像殖民地里带着清教徒气质的学院，重要任务是训练牧师与神职人员，课程也偏向古典与宗教传统，和现实社会严重脱节，学生没什么选择的权利，更别说学习的热情了。

那么哈佛究竟是如何成为今日的哈佛的呢？这就要从哈佛的第21任校长查尔斯·W·艾略特说起了。

他上任后，做了一件当时很叛逆的事，那就是在哈佛推行选修制，让课程从70多门急速增加到400多门，学生可以自由选修政治、文学、艺术、哲学、经济、历史等各个领域的课程，这让学生可以在更广泛的学科中找到兴趣与方向。

同时，他还主导编纂了《哈佛经典》系列，囊括了人类历史上各个学科领域最重要的著作，他试图把“一个现代人需要的基本阅读”整理出来，让更多人可以靠阅读完成一场通识训练。

由此，哈佛大学走上了气象宏伟的通识教育。

也正是这种博大的通识教育，改变了哈佛，也改变了整个美国教育，有人认为艾略特上任的1869年，“同样可以看作现代美国的出发点”。

通识教育要培养“完整的人”

而通识教育在美国真正被写进共识，则绕不开1940年代那本很有名的报告——《General Education in a Free Society》，因为封面是红色，后来大家干脆叫它哈佛红皮书。

红皮书最厉害的地方，是它把“通识”从一个听起来很虚的词，落成了一个非常清晰的定义：通识教育关心的是一个学生“整个教育里，那部分首先要面向他作为‘负责的人与公民’的生活”，另一部分才是面向职业与专门能力。

也就是说，它先问的不是你会什么，而是你准备怎么在世界里活、怎么和别人共同生活。

它要“培养完整的人”，也就是教育要看向“whole man”，并且把完整的人拆成三个很接地气的方向——好人、好公民、有用的人（这里的有用，指能在现实世界里承担责任、做出贡献）。

接着，它给通识教育列了一个能力清单：

有效思考（effective thinking）：包含逻辑推理，但不止是做题式逻辑；更重要的是在证据不完整、信息不可靠、现实必须做决定时，仍然能把思路理顺；还包含想象力——能跳出惯性、看见新可能。

清晰沟通（communication）：它把沟通写得很重——会说、会写、也会听、会读；而且强调沟通在民主社会里的意义：公共议题靠说服与讨论推进，沟通失败，民主过程就会卡死。

相关判断与价值辨别：不只是知道信息，还要能在复杂处境里分清轻重缓急，能辨别价值与立场，知道自己为什么这样选。

你会发现红皮书一直在提醒一件事：知识和技能当然重要，但它们不自动通向理解与判断。仅靠“会”不够，一个自由社会更需要的是：人能想清楚、能说清楚、能做选择、能为选择负责。

总结一下，通识教育要交付的，是孩子长大后走进世界的基本功：能把信息捋顺，能把话说清楚，能在争议里做判断，也能在选择里守住价值。

AI时代，为什么要重视通识教育？

如果通识只是听起来高级，哈佛大可以把它放在选修区，爱学不学。

但现实是，哈佛把通识写进了本科毕业要求：学生必须完成四门通识课，分别来自四个视角：审美与文化、伦理与公民、历史/社会/个体、以及科技与社会。

这四个视角其实在回答四个问题：你如何理解人和世界（历史、社会与个体）；你如何判断对错与责任（伦理与公民）；你如何感受与表达（审美与文化）；以及在技术把一切都推着走的时代，你如何看清技术与社会的关系（科技与社会）。

更值得注意的是，哈佛并不是一套通识用到底。它在近些年又重新调整了通识框架，强调通识课程要更能回应现实问题、更有公共讨论的重量。

你可能会觉得：这些都很好，但我家孩子还小，跟他有什么关系？

关系就在于：孩子长大后要面对的世界，已经不是刷题、得高分就能过关的世界了。

现在孩子面对的世界，信息多、观点多、情绪更大，技术更新飞快，标准答案越来越便宜。

教育部在今年的全国教育工作会议里，甚至已经把“加快普及全学段的人工智能通识教育”写进了重点工作，这也说明了通识正在从概念走向系统化。

所以我们今天聊通识，不是为了让孩子提前学大学，而是为了让孩子早点长出三种很关键的底层能力，这三种能力在哈佛红宝书里面写得很清楚，能把事情想明白（有效思考）、能把话说清楚（清晰沟通）、能在复杂处境里做判断并为选择负责（相关判断与价值辨别）。

如果它翻译成家庭场景，其实就三件事：

讲到最后，其实通识教育并不是一门课，它更像是一套长期可用的底层能力。

当下这个时代，AI把很多事情都变得更快、更方便，而孩子真正需要的，是慢下来仍能想清楚、说清楚、做选择。

如果你也对通识教育感兴趣，可以提前预约一下2月13日晚20:00女侠与堂主的直播，女侠与堂主会把“通识”翻译成更具体的家庭语言，欢迎来听。