夜雨聆风合肥落地的大模型 AI “类人” 评审功能，由本地评标平台联合科大讯飞共建落地，整套评审判定参数、模型打分逻辑与分项评分阈值全部签订保密协议并实施涉密管理，业内尚无任何市场主体能够完整吃透底层评审规则。
在 AI 评审逐步落地普及，目前使用行业包含房建市政、装饰、水利、电梯、空调、设备采购等20 大类工程招投标，已落地 500 + 项目评审。在此环境下，大量投标单位随波逐流，耗费人力物力刻意钻研算法评分偏好、想方设法迎合评审模型，投标单位务必摒弃投机心态、保持理性清醒：招投标不存在依靠套路适配 AI 评审的捷径，标书品质提升的底层逻辑，始终依托内容沉淀。
行业热潮催生多款标书 AI 生成软件、智能编标预审工具，不少从业者陷入认知误区，片面认为 AI 编撰文稿更契合大模型 AI “类人” 评审的评判尺度，进而全权依托智能工具编制投标文件，AI更迎合AI？
客观来讲，此类AI标书撰写工具仅局限于辅助属性，很难从核心层面拉高标书得分：大模型 AI “类人” 评审依托海量历年人工编撰的高分标书完成模型训练，原始标书均由一线技术、造价人员结合项目实景编制，方案落地逻辑务实、针对性突出，天然规避纯 AI 文稿表述生硬、内容空泛、贴合度不足的短板；智能工具的实用价值仅限于数据量化统计、暗标格式合规校验、错字语病筛查、规范条文校核等基础性事务，仅起到优化编制效率的作用，无法左右标书评审结果。
市面上大肆宣传 “AI 标书高入围、高中标率” 的各类案例，大多依靠大批量投报堆砌中标概率，相关成果不具备可复制性。
很多企业被营销噱头误导盲目入局后，实际中标成效远不及宣传预期。倘若大模型 AI “类人” 评审的打分规律能够被单一机构精准把控，招投标公平竞争的制度基础将不复存在，跟风入局的投标单位，最终只会沦为中介机构签署对赌协议、冲凑投标总量的凑数主体。
迈入 AI 评审常态化的行业新阶段，投标服务机构应当杜绝夸大不实的营销乱象，秉持精益求精的编标理念，携手合作客户稳步探索评审适配规律，共同维系招投标市场公平合规的良性发展环境。
