夜雨聆风今天刷到一条挺解气的：有人为了不再交 CleanMyMac 那 120 刀的年费，干脆让 Codex 把自己的硬盘扫了一遍，做成了一个开源的清理 skill。
结果，CleanMyMac 只扫出 15.8G 能清，他自己这个 skill 清出了近 120G（激进方案超 140G）。而且每个文件都用红绿黄三色标好了，绿灯放心删、黄灯要人工看、红灯绝对别动。比那个收费软件透明多了。
但我想先泼一句：大多数人看完只会感叹一句"牛"，然后接着付下一年的订阅。真正的钩子不是这个清理软件，是"你每年到底在交多少笔可以被 AI 干掉的软件税"。
这两年我一个人 + AI 干一家小公司，能把成本压到很低，很大一部分就是干了这件事：把一个个按年按月收费的软件，换成自己让 AI 搭的 skill。下面这套打法，你照着抄就行。
一、先别急着抄—哪些软件值得替换，哪些千万别碰
不是所有付费软件都该被替换。判断标准就一句话：它干的活，是不是"一段固定逻辑 + 在你本地跑一跑"。是，就值得做成 skill；不是，老老实实付钱。
✅ 适合自己做成 skill 的（这些最该省）：· 磁盘清理 / 重复文件查找（如 CleanMyMac）· 批量文件重命名、批量格式转换、图片压缩· 截图 OCR、PDF 拆合、表格清洗· 每周数据统计、周报初稿、固定格式报告· 各种"一次性逻辑、跑完即走"的小工具
⛔ 别折腾、老实付费的：· 要持续维护的云服务、协同文档、数据库· 涉及账号体系、支付、合规的· 别人养着一整个团队在更新的专业软件
一句话：买"服务"该付钱，买"一段脚本逻辑"就是交智商税。那个清理软件之所以好替换，正因为它本质就是"扫盘 + 一套清理规则"—这种活，现在让 AI 写一晚上就有了。
二、第一步：别让 AI 直接写，先让它"反过来问你"
大多数人做这种工具失败，不是工具不行，是需求没想清楚就让 AI 开干。而且你自己想还有盲区—你问 AI，只能问到你已经想到的；你的盲区，永远是盲区。
所以第一步反直觉：不要让它出方案，让它来追问你。把这段话发给 AI（直接抄）：
我想做一个 [替代 XX 软件] 的小工具，但想法还比较模糊。请你先像一个需求顾问一样帮我分析，不要直接给方案，先逐步追问最关键的不确定点。
为什么有效？因为 AI 见过无数同类工具，知道你会踩的坑（比如"清理"这种活最容易误删）。但在"你问它答"模式下这些经验是沉默的，让它来问，才会把它们激活。顺着它的问题老实答就行，别自己抢着发散。
三、第二步：收束成"最小可用版"，先跑通一条链路
聊得差不多了，别让它一口气把所有功能都堆上—功能越多越容易卡死。用这句收束（直接抄）：
请根据刚才的对话，不要继续发散，直接收束成一个最小可用 demo。写清楚：① 当前先做哪一段 ② 解决的核心问题 ③ 输入是什么 ④ 输出是什么 ⑤ 结果落到哪里 ⑥ 现在先不做什么。
比如那个清理工具的最小版，就是：只读扫一遍硬盘 → 列出可清理的大文件 → 生成一张 HTML 报告。先不做自动删除、不做定时、不做花哨界面。这一条链路跑通了，再往上加。先搭一间能住的小屋，地基稳了再盖楼。
四、第三步：固化成 skill + 一条保命红线
把上面这份"图纸"丢给 AI 编程工具（Codex、Claude Code 都行），让它写成一个可复用的 skill，下次直接调。一行代码不用你写，你的核心价值是把需求定义清楚，不是当码农。
⚠️ 一条保命红线（凡是"删 / 改 / 发"类的工具必加）：永远让它做成 "只读扫描 + 分级标注 + 人工确认后再执行"。那个清理 skill 聪明就聪明在这——绿灯放心删、黄灯人工判断、红灯禁止动，删什么都得你点头。千万别让 AI 直接 rm 你的文件。
这条红线我自己是吃过教训才记牢的。让 AI 干活可以激进，让 AI 删东西必须保守。
说回那个 120 刀
CleanMyMac 不是骗子，它确实做得不错。但你仔细想想：它收你年费的那部分活，技术含量真有那么高吗？扫盘、列文件、按规则建议清理——这正好是今天 AI 一晚上能复刻的那一类。
同样的逻辑能往外推一大片：那些贴个"AI"标签就敢按月收你钱、其实只是套了层壳的"神器"，多半也是同一种税。买跑车的人嫌油费贵，交软件税的人却年年续费眼都不眨。不是让你什么都自己造——是让你在续费之前，先停一秒问一句：这活，AI 能不能帮我做掉？
能力是省出来的，更是造出来的。你每替掉一个软件税，省的不只是钱，是你"原来我也能造"的那一下开窍。
🎁 本文"可替换软件清单 + 需求顾问/收束两个 prompt"已整理进《AI 工作流落地清单》
关注【AI 退烧贴】，后台回复 平替，我发你。
一个人 + AI 干一家公司、专戳 AI 智商税的人
关注【AI 退烧贴】· 只教真能提效的 AI 工作流
