夜雨聆风
上面是来自澎湃新闻发布的一张图片，有没有人能看出什么端倪？
没看出来也没关系。如果关注新闻的都应该知道了，这是云南中考历史试卷上的一条题目，其中关于爱迪生的资料，被网友指出，存在三处史实错误。
一错在出生日期，爱迪生于1847年2月11日出生于俄亥俄州的米兰；
二错在爱迪生发明了电话，电话公认发明者是贝尔；
三错错在哪里？错在题目本身。题目中称爱迪生1882年出生，但主要贡献的最后一个说1882年爱迪生创建了美国第一个火力发电站。刚出生就创建发电站，这错得有点离谱了。
这道题最后还说均摘编自吴军《全球科技通史》。
我还没能看过这本书，不知道书里是不是就像题目中这么写的。不过我相信，吴军老师的这本书里不会出这种低级错误，不然这本书不早就被眼尖的网友吵翻了？
退一万步说，就算是原书写得有问题，那这试卷的出题人脑子就这么简单吗？就不知道审核下题目吗？
再退一步，就算出题人不知道爱迪生出生于哪一年，发明了什么。（这也许这不是一名历史老师该掌握的知识点，又也许，这套历史试卷的出题人不是历史老师，是体育老师。）
那爱迪生一出生就创建发电站这样明显的逻辑错误，就看不出来吗？如果真看不出来，那就不要来参加中考的出题，这不是水平高，这是丢人现眼。
拿来考学生的试卷出现如此拙劣的错误，而且还是中考试卷，这让学生如何作答？
现在问题来了，这场考试很重要。这条14分的题，很有可能就关系到一名学生的后半生命运。现在追求出题人的责任已经是次要的了，最重要的是如何来确定标准答案，如何给学生们批试卷的问题。
目前，云南省招生考试院学业水平考试办公室回应称正在研判处理。希望这次能够认真审题，能够拿出公平公正公开的措施，给全体参考学生和家长一个交待。
近年来，在考试中出现的问题并不少见。比如语文考题命题不规范问题，不少阅读理解题题干指向模糊、设问宽泛，没有唯一作答标准，却设置固定标准答案。
部分试卷出现参考答案与原文主旨相悖、多题答案逻辑冲突的情况，导致严谨作答、独立思考的学生被扣分，机械背模板的学生反而得分。还有数学试题存在题干数据冲突、关键条件缺失、单位不统一等问题，导致题目无解、多解或无法正常推导。
还有阅卷系统出问题，比如，江西九江市2025年中考成绩公布后，发现化学科目分数疑似异常。后核查发现系阅卷系统发生问题，化学科目第一大题单项选择题第6-10题每小题分值应为2分，但只计1分。
也希望老师们不要把考试，特别是中考、高考这样严肃认真、对学生未来起关键作用的考试当任务来完成，而是要本着对学生负责的态度来做好考试这件事。
因为考试从来不是简单的流程任务，试卷上的每一个字、第一道题，都承载着教育的公信力，关乎万千学生的努力与未来。
