点击蓝字

关注我们

AI电商能不能跑出来，最后还要看商家侧。

欧文·戈夫曼研究日常互动时强调，人们总是在不同场景里扮演角色。电商平台也一样，搜索框、直播间、客服、达人、评论区，都是消费行为里的不同角色。

2026年，这些角色正在被AI重新排列。

2026年5月开始，千问与淘宝全面打通，用户在千问App里可以完成淘宝商品挑选、对比和下单；打开淘宝App，也可以点击“千问AI购物助手”，使用AI试穿、AI算优惠、AI低价帮抢等功能。

到了7月，飞猪发布暑期出游风向标，近两周暑期旅游相关AI交互次数环比大增3倍。再往商家侧看，淘天集团商家平台、业务技术和《天下网商》发布的《AI重塑经营：2026中国电商AI应用白皮书》显示，超过95%的受访决策层商家已将AI工具用于日常经营，60%处于每天高频使用状态，88%的商家计划维持或加大AI投入。

在我看来，这组新闻的分量不小。AI消费应用已经从办公软件、内容生成，进入到更靠近钱的地方：商品搜索、旅游规划、跨境接待、客服转化、商家运营和订单成交。资本市场看AI应用，不能总停留在模型参数和下载量。真正有含金量的应用，最后要回答一个问题：能不能改变交易结构，能不能提高商家效率，能不能让平台多拿到一部分经营预算。

电商平台不缺流量

缺的是更高质量的成交

先看大盘。国家统计局数据显示，2026年1—5月，全国社会消费品零售总额206031亿元，同比增长1.4%；全国网上商品和服务零售额83177亿元，同比增长5.9%；其中网上商品零售额52718亿元，增长5.0%，网上服务零售额30459亿元，增长7.6%。线上消费依然比整体消费强，但增速已经不是早年那种高歌猛进。

这就是电商平台的基本盘：规模还在，效率压力也在。

低价、补贴、直播、达人种草、信息流投放，这些工具都还有效，但边际成本越来越高。商家投流以后，流量要买，直播要分成，客服要排班，图文和短视频要持续生产，退货和售后还要继续消化。平台继续做大GMV，不能只靠把活动周期拉长，也不能总靠补贴把用户拉回来。

AI电商的意义，就在这条缝里。千问与淘宝打通以后，AI不再只是回答“哪款洗地机好用”，而是可以基于淘宝商品库和购物数据，把用户需求拆成预算、场景、品牌、功能、优惠、售后等变量，再把商品筛选、对比、下单串起来。证券时报披露，千问与淘宝打通后，可以基于淘宝40亿商品库和20多年真实购物场景数据，完成从需求理解、商品推荐，到下单、履约、售后的购物流程。

这对淘宝的基本面意义很清楚。淘宝的优势从来不是单个爆款内容，而是商品供给、交易系统、支付、物流、售后和商家体系。AI购物助手如果能够稳定提升转化率，淘宝就有机会把原来分散在搜索、客服、导购、评价里的低效环节，重新压缩成一个更短的成交路径。

芒格讲商业，最喜欢看激励机制。电商行业也是这样。商家愿意付钱的地方，不是“看起来先进”的工具，而是能带来订单、降低成本、减少人力消耗的工具。AI如果只会写几句文案，商家付费意愿不会太强；AI如果能帮商家生成商品图、接待客户、分析经营数据、优化投放、降低客服压力，那就会进入经营成本表。

阿里和字节的打法不同

背后是两种消费入口

阿里和字节都在做AI电商，但底层资产不一样。

阿里的抓手是货架电商和交易闭环。淘宝有海量商品、成熟商家、评价体系、售后服务和履约网络，千问接入淘宝以后，AI可以直接调动这套基础设施。对阿里来说，AI购物最重要的不是做出一个热闹功能，而是把淘宝的商品和交易能力搬进对话界面。

字节的抓手是内容分发和兴趣捕捉。钛媒体旗下市象报道，豆包从2025年10月接入抖音商城，到2026年5月上线“帮你选”AI购物功能，与抖音电商完成链路打通，用户可以在豆包App内完成商品查询、比价、下单流程。这个方向的价值在于，抖音原本擅长把内容变成需求，豆包进一步把需求整理成购物决策。

阿里更像“商品库+交易系统+AI导购”，字节更像“内容兴趣+AI推荐+电商承接”。两条路最后都会碰到同一个问题：AI推荐到底怎样让用户相信？

这也是AI电商短期最需要观察的地方。商品推荐天然带有商业利益。用户问AI“300元以内买什么耳机”，AI推荐出来的商品，到底是最适合用户，还是平台最想卖？这个问题解决不好，AI购物会被用户当成另一种广告位。解决得好，AI购物才可能从工具升级成消费入口。

高客单价、强体验属性商品尤其考验信任。旅游产品、3C家电、母婴、美妆、保健、家装，这些品类信息密度高，用户需要比较参数、价格、口碑和售后。AI在这些场景里更容易展示价值，也更容易出错。飞猪暑期旅游相关AI交互次数大增，原因并不复杂：多人、多天、多预算、多目的地的旅行规划，本来就很消耗时间。用户愿意把复杂行程交给AI，说明AI在高决策成本场景里已经出现真实使用需求。

商家侧先动起来

AI电商才有持续性

AI电商能不能跑出来，最后还要看商家侧。

平台功能上线，只是开始。真正决定持续性的，是商家能不能用AI提高经营效率。白皮书调研覆盖近千位电商商家，显示超过95%的受访决策层商家已经将AI工具用于日常经营，60%每天高频使用，88%计划维持或加大投入。这个数据比用户端更重要，因为商家付费更理性，商家是否继续投入，直接反映工具有没有进入真实经营流程。

义乌是另一个样本。新华社报道，义乌中国小商品城商户正在使用智能翻译短视频、AI数字老板娘等工具，打破语言壁垒、拓展新兴市场；人民日报客户端报道，有商户使用“世界义乌”商贸大模型的AI商品发布、AI翻译官等功能，一年可节省数万元拍摄费用，并借助AI翻译完成海外客户沟通。

这类案例很有代表性。中小商户以前最缺的是人：缺会外语的人，缺会拍图的人，缺会写详情页的人，缺能长期值守客服的人。AI把这些能力打包成工具以后，小商户的组织形态会变轻。一人公司报告也指向这个趋势：相关研究基于1500份问卷和100小时以上访谈，显示超过57%的受访者每天与AI协作超过8小时，20%以上一人创业者月均AI支出超过200美元。

资本市场看这条线，不能只盯平台App更新。更好的观察对象，是AI有没有进入商家的费用结构。只要商家愿意持续买单，AI客服、AI营销、AI商品图、AI短视频、跨境翻译、智能投放、经营分析、供应链协同，就会变成一条更长的产业链。

阿里最新财报也能看到投入压力。阿里巴巴2026财年第四财季收入2433.8亿元，同比增长3%；中国电商集团经调整EBITA同比下降40%，公司解释主要受即时零售、用户体验和技术投入影响；云智能集团收入416.26亿元，同比增长38%，外部客户收入同比增长40%，增长来自公共云和AI相关产品采用。

这组数据放在一起看，阿里的短期利润承压是真实的，AI和即时零售投入也是真实的。问题在于，这些投入能不能换来更高的用户黏性、更高的商家效率和更稳定的商业化。霍华德·马克斯讲周期，关键不在故事多漂亮，而在价格和结果能不能匹配。AI电商这条线，也要回到结果。

我的判断是，AI电商不会立刻改写所有平台公司的利润表，但会先改写消费互联网的竞争顺序。平台要争的，不只是用户打开哪个App，而是用户愿不愿意把购物决策交给哪个AI。商家要争的，也不只是买多少流量，而是能不能用AI把选品、内容、客服、投放和售后做得更轻。

这件事越往后走，分化会越明显。真正受益的公司，需要同时具备商品供给、交易闭环、用户信任和商家工具能力。只有聊天能力，没有交易系统，商业化会偏慢；只有商品库，没有好的AI交互，用户体验会很重；只有工具卖点，没有订单兑现，商家不会长期付费。

AI电商的故事，最后不是看谁喊得最响，而是看谁能把一句“帮我选一下”，变成一笔更高效率的订单。