夜雨聆风
先说句公道话，景区的难处，咱也能理解。
确实有一些驴友，放着正规景区线路不走，专门钻无人野山，私自穿越未开放区域。
这些野路没有防火措施，植被年年被踩踏破坏，经常有人被困悬崖、深山之中。每次出事，消防、应急、当地工作人员就要连天加夜进山搜救，消耗公共资源。
更无语的是，不少人明知自己违规，一旦出现摔伤、意外，转头就起诉景区索赔。对此，景区也是常年背锅，苦不堪言。
所以，景区想要封堵野路，制止非法穿越，初衷可以理解。
但是，有一点需要明确，规避风险可以，但不能不择手段；管好秩序可以，但不能胡乱加码。
刀片刺网是干什么用的？本来是边境、涉密场所才会用的安防设施，它的作用不是提醒警示，而是依靠锋利刀刃进行硬性阻隔。把这种杀伤性设施，铺在风景名胜山体，实在让人费解。
第一，于法不合。没有任何一条法规，允许景区满山架设刀片网。
普通铁丝网、生态围挡、监控探头、无人机巡逻、沿路警示牌，这些手段全部合法合规，足够管控野路。架设刀片网，属于私自加码，大多没有环评、没有立项、没有公开论证，属于典型的程序缺失，手段越界。
第二，于情不通。名山大川是公共资源，并不是某个单位的私人地盘，更不是戒备森严的牢笼。
闲暇之余进山走走小路，亲近大自然，是老百姓最朴素的精神需求。极少数驴友肆意妄为、屡教不改，凭什么让所有热爱山野的普通人，面对满山冰冷的利刃？
第三，本质就是避责懒政。治理分两种，一种是治本，一种是治标。治本很累，治标最简单。
对组织非法穿越的户外领队依法处罚，对反复闯禁、不听劝阻的人员进行行政处罚，对于搜救费用，事后向遇险者进行追偿，这些办法也都能从根源上遏制野穿，可是费时费力，见效缓慢。
最简单的办法，就是“一围了之”。花钱铺设刀片网，一次性投入，之后不用巡逻、不用劝导、不用执法、不用追责。只要物理隔绝所有山路，就不会再出事，不会再担责。
不求治理水平高低，只求全年平安无事，这就是很多地方的治理逻辑。
你对此事怎么看？欢迎留言分享。
