夜雨聆风
注：图片由AI生成
OpenAI倒戈了，70家联名挺开源AI，就它没签
黄仁勋发了人生第一条推文，硅谷炸了
2026年7月28日
阅读约5分钟
黄仁勋这辈子没发过社交媒体。
7月24日，他在X上发了人生第一条帖子。不是晒皮衣，不是秀显卡，没有一句客套。他甩出一封联名信——25家公司签字，标题叫《开放权重与美国AI领导力》。（来源：新浪财经、澎湃新闻）
四天之内，签字名单从25家涨到70多家。英伟达、微软、Meta、IBM、谷歌、AMD、SpaceX、GitHub、Y Combinator……硅谷叫得出名字的几乎全到了。
但最扎眼的不是谁签了。
是唯一一家没签的。
Anthropic。就是那个把"安全"两个字刻在脑门上的公司。它的最大投资人亚马逊，也没签。（来源：腾讯网、金融界）
OpenAI签了。
这才是整件事最魔幻的地方。这家公司靠着闭源模型建起千亿美元帝国，GPT系列从训练数据到模型权重一概不公开。ChatGPT火遍全球的时候，开源社区指着它鼻子骂了三年。现在它在一封呼吁"别限制开源AI"的公开信上，签了字。
时机也巧。就在几天前，OpenAI总裁Brockman刚对媒体承认月之暗面的Kimi K3"相当不错"，但不确定是否存在蒸馏行为。（来源：电子工程专辑、星岛头条）这边攥着蒸馏指控这张牌，那边转头签了开放权重公开信。既不放弃追责的选项，又不让自己被绑在反开放的阵营里。
这不是站队。是走钢丝。
Anthropic的反应更绝。公司的人反呛：你们这么支持开源，有本事把英伟达的CUDA和微软的Windows也开源啊。（来源：新浪财经、36氪）
吴恩达坐不住了，直接回了一句：你可以选择不开源，但别阻止别人开源。（来源：36氪）
注：图片由AI生成
我干了十几年给排水设计，这种争论太熟了。
工程行业有国家标准图集，所有设计院都能查、都能用、都能在它的基础上改进。没有哪家公司能把"防水套管怎么做"变成专利，然后告诉别人"为了安全，只有我能设计"。
想象一下，如果有一家设计院跑出来说：管网的施工标准不能公开，因为坏人可能学会怎么破坏管道。全行业都会觉得荒唐。标准公开，更多工程师才能审视它、改进它，系统整体才更安全。封闭标准看起来更"可控"，实际上只是把监督权攥在少数人手里。
公开信里有个类比很准：上世纪80年代如果美国限制开源软件，就不会有今天的互联网。Linux、Apache、MySQL——整个数字基建都建在开源之上。现在有人想在AI领域重演"限制开源"的戏码，黄仁勋第一个不答应。（来源：中财网、新浪财经）
Anthropic说"开放权重有风险"，逻辑跟那个假设的设计院一模一样。它反呛"有本事开源CUDA和Windows"——讲白了，偷换概念。开放设计标准不等于开放专利产品，CUDA和Windows是商业产品，开放权重模型是行业基础设施。拿水泵图纸和水质标准混为一谈，真不懂还能改，装不懂就没办法了。
我个人觉得，Anthropic真正的顾虑不是安全，是护城河。它的Fable 5和刚发布的Opus 5走的是高端闭源路线，单次调用成本是Fable 5的一半——这个定价策略的前提，是市场上没有同档次的开源替代品。一旦开放权重成为行业默认标准，闭源模型的定价权就被削掉了。（来源：Anthropic官方、新浪财经）
阿莫代伊之前游说华盛顿对中国开源模型"制造监管风险"，现在自己成了唯一不签公开信的头部AI公司。（来源：今日头条、钛媒体）这个反差，比任何技术分析都说明问题。
喊着为了安全要管住所有人的模型，
最后发现被孤立的只有自己。
这件事的走向比谁对谁错更有意思。
你以后用AI工具的时候，选择只会越来越多，价格只会越来越低。开源模型把底层能力变成公共设施，闭源模型就得在体验和效率上拼命证明自己值那个价。
这对你是好事。竞争越激烈，你花同样的钱能调用的AI能力就越强。
但别光看热闹。这封信表面上是硅谷内斗，实际定的是未来十年AI行业的基本规则——开放还是封闭，共享还是垄断。方向一旦定下来，影响的不止几家公司——每一个用AI的人都在这场规则博弈里。
注：图片由AI生成
我昨晚翻签署名单翻了三遍。七十多个名字，从芯片到云服务到应用层，几乎覆盖了整个AI产业链。我干工程十几年有个直觉：当一个行业上下游全站到了同一边，剩下那个逆行的，真有道理倒好说，怕就怕利益太大舍不得松手。
Anthropic是哪种，时间会给答案。
签了名只是第一步。真正的博弈，在华盛顿那边才刚摆上桌。