作者简介

吴圣奎,守护创业小股东的吴律师,擅长处理创业者小股东的各类法律问题;既能全盘掌控方向,又能深入关键细节。
北京律协公司委副主任、北京市亿达律师事务所吴圣奎博士告诉你,技术出资时虚增软件著作权评估值、技术合伙人不仅可能被税务机关认定为逃税,要补税、交滞纳金和罚款,还可能承担刑事责任。同时,技术合伙人还须向公司补足出资差额,并对公司因此遭受的罚款、滞纳金等损失进行赔偿。也就是说,一份虚高的评估报告,可能同时引爆行政、刑事、民事三重责任。
1
如何维权?
在实践当中,这类情况并不少见。很多创业公司为了显得有实力,或者为了满足认缴出资的要求,会故意把一项软件著作权的评估值做得极高,比如实际值几万元的东西评到几百万元,然后以此入账作为无形资产。税务机关通过金税系统或举报发现异常后,往往会认定公司利用虚高的无形资产摊销,人为增加成本、减少利润,从而少缴企业所得税。这时,税务机关会把案件移送公安,技术合伙人作为提供虚高资产、往往是拍板或主导评估的主体,很容易被认定为直接责任人员。即便技术合伙人只是小股东,有时也会被当成逃税行为的主要参与者,因为虚增出资的源头就是他的软件著作权。
2
真实案例
用真实案例来看就会更清楚。上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115执异963号案中,债权人技兴机电公司卖货给江某某公司,江某某公司欠35万多元货款还不上,执行程序走不下去了。债权人一查发现,这家公司的股东张某某把注册资本从600万一下增到6000万,多出来的5400万全是用四项非专利技术作价出资的,包括什么防逆流并网控制柜技术、智能光伏汇流箱技术等等。债权人觉得不对劲,举证说其中一项“MC4连接器技术”对应的产品网上报价才2.7元一套,这项技术凭什么估值1200万?整个5400万的技术出资明显虚高,属于虚假出资,要求法院追加股东张某某为被执行人,让他在5400万范围内对公司债务负责。但法院审查后认为,张某某拿出了第三方评估事务所2014年出具的正式资产评估报告,还有会计师事务所的验资报告,上面白纸黑字写着四项技术评估值5400万元,报告页码连续、编号与工商档案一致,形式上完全合规。而债权人拿出的网页截图、网络报价这些东西,充其量只能说明产品卖多少钱,不能直接证明技术本身不值5400万。法院最终驳回了追加股东的申请。这个案例很清楚地说明,只要评估报告在程序上做得完整,民事执行程序中法院一般不会轻易推翻,技术合伙人暂时能躲过被追加还债的风险。但反过来讲,这份5400万的评估报告也等于自己把一份“罪证”固定了下来,一旦税务机关盯上,认定这些技术实际价值远低于5400万、公司还做了无形资产摊销少缴税款,那技术合伙人面临的就不是民事执行这点事了,而是补税、罚款甚至逃税罪的刑事追究。
3
法律规定
吴圣奎博士提示,维权必须牢记下列法律规范:
▼联系我们
吴圣奎 北京市律协公司法专业委员会副主任、北京市亿达律师事务所管委会副主任、高级合伙人
▼扫码关注


夜雨聆风