夜雨聆风今天就把过程讲一下。
先说为什么要自己做
其实有这个想法很久了。
当爸妈的都知道，怎么让孩子主动学习、养成好习惯，是个世纪难题。靠嘴巴催？靠人盯？说实话，没用。催多了孩子烦，大人也累。
所以一直想做一个东西，能把"激励"这件事产品化，让孩子有动力自己去做。
但以前一直没动手。我本职做的是B2B数字营销，平时精力都在客户项目上，自己开发或者让团队做一个小程序，成本也不低，总不能为了一个想法影响公司项目。
直到我发现，AI已经能帮我把这事干了。
不是那种"帮你写个Hello World"的程度，是真的能从规划到编码、从设计到落地，全流程辅助的程度。
等到了这个临界点，我就想：这个事可以用业余时间搞定了。于是开始动手。
三个主力工具，各司其职
我用AI编程算比较早的。最早接触的是Claude，后来GPT也到了一个很高的水准。
但这次做小程序，我不是只用一个工具一撸到底，而是让不同的AI干它最擅长的事。
第一个：Claude——我的"产品经理"
整体规划和PRD文档，都是用Claude做的。
为什么选它干这个？因为它沟通起来太像真人了。
你跟它聊需求，它不是那种冷冰冰地输出一堆格式化内容，而是真的在"理解"你想干嘛。有时候我说了一个模糊的想法，它能帮我想到我自己都没想到的点。整体的规划能力也很强，跟它对话的时候，甚至会怀疑对面坐的是个真人。
这么说吧——它更像一个非常聪明、善解人意、很细致，并且经常有灵光闪现的产品经理。当然它也能写代码，编程能力也很强，只不过这次我把规划的活儿交给了它。
整个规划做下来，包括PRD文档产出，改了一两版就定稿了。
第二个：Codex——干活的"工程师"
主力编码用的是Codex。
如果说Claude像一个有想法的产品经理，那Codex就是一个严谨的、能力很强的工程师，更注重把活儿实实在在地干出来。
主体程序的编码，基本就是交给它的。
第三个：Google Stitch——设计上的辅助
UI这块，最近接触到了谷歌出的一个设计工具叫Stitch。之前做过一个宠物相关的项目，那种比较欢快、有活力的色系我觉得很适合给小孩用，所以也参考了进来。
基本上就是这三板斧：Claude做规划，Codex写代码，Stitch辅助设计。
花了多长时间？
说出来你可能不信——主体开发大概就花了2-3天。
当然，这个"一两天"是指PRD定稿以后、把核心功能跑通的时间。前面规划、出文档、改需求，也大概花了一两天。都是下班后和周末的时间，加起来也就一周左右，东西就出来了。
跟传统的开发方式比，这个速度快太多了。
但也不是说一帆风顺。
开发过程中还是遇到一些磕磕绊绊。那时候AI工具的理解能力还没现在这么强，有些东西需要反复解释、反复确认。你跟它说"这里要这样"，它理解成另一个意思，你得再纠正，再跑一遍。当然现在的模型比那时候好多了，这种来来回回会少很多。
不过话说回来，就算有这些反复，比起从头自己写代码，还是快了不止一个量级。
最重要的阶段：直接给孩子用
程序做出来之后，没搞什么内测、灰度、分阶段上线那一套。
直接给女儿用。
用的过程中发现问题就改，改完继续用。没那么多花里胡哨的流程，就是"用→发现问题→改→再用"的循环。
后来我也去看了一些同类产品，看看别人是怎么做的。比如宠物养成功能，就是看到其他产品有类似的设计，觉得挺有意思，就加上了。
不过后来发现，宠物功能更适合年龄小一点的孩子。年龄大一些的，对这个不太感冒。所以激励机制这东西，还是得根据孩子的年龄段来调整。
这个到现在也还在持续迭代。
说实话，很多人一听"用AI开发小程序"，要么觉得很高大上，要么觉得是割韭菜的噱头。
其实都不是。
我白天有工作要做，这个小程序完全是业余时间为了自己孩子做的。以前这种事你得找一个团队干，现在一个人加上几个AI工具就能搞定。成本低了，门槛低了，但你的想法和判断力没有变——这些才是决定产品好不好用的东西。
AI不会替你想清楚"为什么要做这个"，也不会替你观察孩子用的时候是什么反应。它只是帮你更快地把想法变成现实。
剩下的，还是得靠你自己。
如果你也在用AI做自己的产品，或者有类似的经历，欢迎留言聊聊。
💬 互动话题
你在尝试用AI做自己的产品吗，有什么困难或心得吗，欢迎留言聊聊。
下一篇预告
下一篇我们聊聊关于AI时代个人竞争力的问题。如果你也对未来人类还能做什么感到迷茫和焦虑，记得来看。关注「强叔AI创业中」，不迷路。