夜雨聆风近日，胡锡进在微博上发文称：即日起将抵制完全由AI生成的短剧。
他的理由是要保护人类的工作。听上去很有道理，但是我有一些不同的看法。
我现在做的是办公室的工作，每天上班后坐在桌旁，打开电脑，然后工作一整天，不算轻松，但也不是很累。和我的父辈、祖父辈他们相比，就轻松得太多了。以前的人们为了生活，哪怕是酷热或者是寒冷的季节，都需要在室外进行长时间的劳作。那为什么我比他们轻松呢，是因为我比祖辈更聪明吗？并不是，我只是凑巧出生在了好的时代，赶上了科技发展的红利而已。
纵观历史上每一次科技的进步，不论是第一次工业革命时的纺纱机代替了人力，还是数字化浪潮中电影特效代替了手工制作，每一次科技进步都带来了更好的效果和更高的效率。但是总有一些不适应的人会反对这种技术的进步。比如200年前，英国就发生了所谓的卢德运动，被机器抢走了工作的工人组织起来，大规模的破坏工厂机器。这一点，和现在抵制AI短剧多少有点相似。
纺纱机器的确减少了纺纱女工的工作岗位，但是生产出更多的纱线，就会需要更多的其他类型的工人来对纱线进行加工。而被释放出来的人力，可以迁移到其他的职业，来满足人们的需求，整体来看，社会的效率是更高而不是更低了。
AI短剧其实也有这个作用，如果是真人演的剧集，不同的演员，演技良莠不齐。但是就算是神演技的所谓老戏骨，也有发挥不好的时候，更何况大多数一般的演员根本达不到神演技的水平。但是现在AI已经可以做到非常逼真的表达出人类的情感，并且稳定，从这个意义上来说，AI的确提升了效率，也提高了表演的水平。
这是有人用 SeeDance 2.5 做的一个女孩的情绪表达，我觉得这个效果，已经很少有演员可以很从容的表达出来了。而技术本身还在不断进步，人的演技，则存在天花板。何况AI可以批量的制造影帝级的表演水平。AI短剧技术上吊打人类剧集，恐怕已不太遥远了。
但是的确存在一个很可怕的问题，那就是这次技术进步不太一样，AI拿走了很多工作岗位，但是没有相同数量或者更多数量的工作岗位被还回来。也就是说，随着AI对于不同行业的侵蚀，整体的就业需求是在减少的。
这个问题要怎么看？首先我觉得AI代替人工是大势所趋，并不是某个人或者某些人抵制就可以阻挡的，所以这是一个必然会发生的事情。所以回到文章标题，AI时代不是要不要抵制AI短剧的问题，而是根本不可能抵制的问题。
那么怎么办呢？坦白说我也不知道。资本主义的本质就是企业生产，然后卖给消费者。但是消费者的消费能力来自消费者的工作，如果消费者失去了工作，也就失去了消费的能力，AI生产出再多的东西，也将不会有人有能力购买，整个资本主义的链条就断了，无法运转下去了。到那个时候，也许大同世界就要来了吧，AI给人类提供人类所需要的一切物品，人类只需要被AI“赡养“即可。
不过，在到达这个美好的愿景之前，整个社会的分配体系和基本架构都需要经过脱胎换骨般的变化，这可能需要一段相当长的动荡时期。这个时期内，大家只能尽量做一些不容易被AI取代的工作，比如，需要和人打交道的工作，又比如，需要真正创意的工作，等等。
祝愿大家好运，也祝我自己好运。
