“一切皆插件”DeepSeek Harness实测!上手门槛高但思路超前

初步用了新发布的 V4 Pro + Harness，我还不敢下定论，只能说跟预期不太一样。

大家（或者说我自己）的预期，是一个类似 Codex/Workbuddy 的 C 端产品，或者至少是一个 Claude Code CLI 这样的 TUI 应用，效果上应该是专门适配于 DeepSeek 自家模型，Model + Harness 左脚踩右脚能力暴涨一大截，拳打 Claude Fable 脚踢 GPT Sol，缓存命中在同类产品最高，涨价可以，请搭配推出一个官方的 Token Plan 来收割我的钱包。

但目前这样子，很难说 DeepSeek 究竟在乎不在乎 C 端用户（比如很多人真的相信涨价是在变相劝退用户），这个技术/产品/定价策略可以单开一个回答吐槽。

先来一波欲扬先抑。

这次的 Harness 还是有点过于极客了，先不说需要 npm install 这种显然抛弃了非程序员用户的发布方式，相比于现在的毛胚状态，我也希望它更加开箱即用，更加 User Friendly。

内测的朋友们秀出了很多插件，但说实话大多是自嗨，

用户是来看你给黑鲸鱼换皮肤的吗？

用户是想看到怎么把模型能力榨干到极致，怎么用 V4fmax + Harness 碾压 Codex + Luna max。

不搁这造生产力，秀各种风格的皮肤有啥用？

即便是那些对开发者有生产力价值的「装修」插件，也依然停留在「让开发者能更好理解模型行为」或者「更便捷地管理任务进度/看板」这样的思想上，很少看到有像 grill-me 或者 superpowers 那种压榨/激活模型能力的插件。

而且你们提前内测了那么久，有没有人能告诉我不同 Harness 的区别和分数？就算是个毛胚，在脱离插件的情况下谈表现没太大意义，那至少能不能告诉我跟 Claude Code/OpenCode 相比缓存命中率的区别？

（但是鉴于 DeepSeek 的逆天命中率，似乎官方 Harness 也没什么优化空间 /扶额）

吐槽完毕，下面是夸。

首先，这次的 Harness 里的「轨迹」是个极好的东西，让我们能真正理解 Agent 干了什么，如何/为什么得到了这样的结果。

特别是我发现，现在很多不那么深入底层细节的朋友在用 Codex/Workbuddy 的时候，Skills 臃肿到一轮对话就需要 Compact Context，但普通用户又没能力去 debug 上下文。

这次的轨迹，就有点像浏览器里的 Dev Tools，能清晰地看到请求的时间轴和每一轮次的 log，以可视化的方式带来了相当程度的清晰和便利。（很多工具连 System Prompt 都看不到，更不用说如此详细的轨迹了）

这是完全必要且正确的。因为 Agent 说到底核心是模型，而模型的表现核心依然是 Context（Harness 也不复杂，就是想办法给模型提供运行环境，提供恰当的 Context）。

在所谓的 AI 自我迭代 Skills，Agent 越来越黑盒的时候，能以更高的透明度去 debug 上下文自然是好的。

其次，DeepSeek Harness 默认提供的 Web UI（Web UI 封装个客户端其实也没多麻烦）。

但至少说明一点，这次的 Harness 没有选择抄 Claude Code / Codex，而是有自己的想法和野心（愿景）的。

话说回来，已经有太多前人在相互抄产品形态，所以产品形态似乎也没那么重要。如果真是另一个 codex-like 的 DeepBuddy / DeepWork 大家也会失望吧。

DSH 这次的野心，应该就是Cordis Kernel 了。

很多人包括我看到插件化，第一反应都是 Pi Agent。也有人直接把 Cordis 解读成 Meta-Agent。

但实际上，Pi Agent 本身就是一个最小化的 Agent，核心的模型、会话是 Pi 自带的，无论第三方插件的能力多强，都是在 Pi Agent 的生命周期里的某个关节做嵌入；

但 Cordis 本身不是一个 Agent，DeepSeek 明确说了它不承载 Agent 能力，裸 Cordis 连 model 和 session 都没有。

Cordis 只认识组件、服务、依赖和可撤销的环境变化。这就是一种极致的解耦。

如果说 Pi 回答了「一个最小化的 Agent 应该内置多少功能？」

那 Cordis 就是在回答「Agent 能不能也是一个可以被替换的组件？」

Cordis 的理念是，Kernel 只定义组合的秩序，不定义产品。模型、循环、会话、工具、UI 都是服务，Agent 则是这些服务组合的某种结果。

所以说，和 Pi Agent 相比，Cordis 抽象得更加彻底。Pi 是最小化的 Agent + 第三方插件；DSH = Cordis + 其余所有插件。

虽然我暂时不能完全理解这种抽象的必要性和优势，但…黑鲸鱼这么做，一定有它的道理吧.jpg

最后回过头来说，DeepSeek 自己也说了，这次只是 Developer preview 版本，后面会有「快速迭代」和「破坏式更新」。

有人说 DeepSeek 可以像 Gemini 一样继续憋个大的，没好货就不发。但我觉得一来他们的确不在乎，二来既然已经有了核心的理念和框架打底，可以放出来让社区共创插件。

所以归根到底还是预期违背。

至于大家吐槽的定价/产品策略，只能说，也许 DeepSeek 自身是沉溺于 AGI 理想不在于 C 端用户的，但从各种意义上，C 端用户对 DeepSeek 的期待都是高于大厂的。

实际上，大家现在对 DeepSeek 的预期就是这么高。

希望黑鲸抓紧进化吧。希望 DeepSeek 对 C 端用户的野心大一点，否则技术宣发、社会声望和实际落地，总归是有地方不相匹配的。