夜雨聆风我敢说，Deepseek Harness 的“全插件模式”，就是 Agent Harness 的未来。
一个 Agent 可以持续不断地改造自己：通过插件装配能力，在使用中不断迭代，最终成长为最匹配用户的那个 Agent，并由此杀死市面上 80% 的软件。
这就是前 AI 时代软件形态的终局。
当前火热的各种“工作台”，不过是这种插件模式的阉割版。一个工作台以独立的外部 Web UI 形式存在，但却无法与主 Agent 沟通，工作台可以开发cli，被agent调用，但是这些agent产品却根本没有显而易见的被外部调用——难道没有人觉得，这是一件非常不正常的事情吗？
普通用户只需要一个AI产品就够了，那就是Agent软件本身，其他一切软件都只是agent的附件工具。
再说 Skill。
Skill 早已成为 Agent 的一部分。它为 Agent 提供了一种可分发、可泛化、可修改的行为模式封装，让能力可以被复用，也让 Agent 的行为能够被持续扩展。
但 Skill 始终有三个无法绕开的难题。
第一，单独的 Skill 只能解决一个相对具体的小问题。一旦问题膨胀到系统级别，单个 Skill 就很难独立解决。可现实中，真正具备商业价值的问题，有几个是靠一个 Skill 就能完整解决的？
第二，Skill 很难形成正常的商业闭环。Skill 想要被使用，通常就必须以明文形式分发，这意味着它可以被快速复制和仿制，很难形成真正的壁垒。
第三，多个skill导致AI在行为模式上的混乱，经常乱用skill导致执行的失败
而插件模式，恰好解决了这三个问题。
一个完整的插件，本身就是一款软件；与此同时，Agent 插件天然会附带一套与之匹配的 Agent 行为模式。即便提示词暴露了，插件内部真正的系统逻辑也没有暴露。最后就是插件本身封装了大量的逻辑，使得skill不需要想写逻辑代码一样考虑所有问题。
（当然完全的防御是不可能的，即便复原ui逻辑也足够还原一个软件五成的功能了）。
最重要的是，一个插件能够承载完整的交互、状态、工具、数据和业务流程。它所能解决问题的深度与广度，远远超过单个 Skill。
所以，插件比 Skill 更接近真正的商业产品。
使用过 Pi 的开发者，大概都会对它的插件自由度印象深刻。可惜的是，Pi 长期局限在 TUI 中，始终没能走向更广泛的用户群体。
全插件模式，我从 Pi 一直盼到 WorkBuddy，都没有等到。
结果没想到，最后被 DSH 实现了。
虽然DS pro 拉了，但是我相信dsh的未来
经组织同意，现暂将梁子同志调整为“梁神”。
正在加紧开发dsh插件中。