浙江|计算机软件侵权纠纷|ZW0571ZC1074|上诉人律师

▶案件性质：前高管带团队跳槽并盗用老东家核心软件侵权牟利，二审律师巧证获惩罚性赔偿

▶上榜理由/亮点：力破源代码盗用黑箱，巧证获二审惩罚性赔偿

1. 一审法院已认定被告侵权，但因侵权软件所占全部软件比例及价值并不明确，且无法区分硬件与软件部分价值，法院认为侵权获利基数无法确定，驳回了原告的惩罚性赔偿请求。对于权利人而言，这无异于“赢了官司，输了惩罚”——侵权者毫无痛感。

2. 二审中，上诉人律师通过向法庭力证隐匿源代码、拒交财务账册，且被诉侵权软件内嵌于硬件、主要通过招投标向特定客户销售，侵权行为隐蔽性极高，权利人取证难度极大，使最高法首次明确将侵权行为的隐蔽性和侵权人逃避法律追责的可能性作为惩罚性赔偿的裁量因素。

3. 本案上诉人律师打出了一场教科书式的惩罚性赔偿上诉战，为软件权利人破解“黑箱”困境提供了可复制的路径，可见其专业突破贡献度、受托尽职度与综合策略应用度。

律战榜——Zeal&Will争议律师个人技战榜

可以自己实证的榜单｜快速锁定适合的律师

1.专项聚焦「律师个人对抗技战力」的公益法律榜单

2.推荐在争议处理法律领域具有突破性贡献的律师

3.「律战榜」小程序助力当事人快速锁定自己的律师

4.年度榜单由中问律师事务所、Zeal & Will LLC与问中咨询事务所三方,在榜单初选库与精选库基础上,于每年度8月7日协同推出