文档内容
侵权下的纯粹的经济损失（民商案例：2021年真题和2021年延期卷均有所考察）
概念：并非加害行为侵害受害人权利（人格权、物权、知识产权等）给其造成的直接损失或者间接损失，但基于
事物之间的联系，仍然给受害人造成的纯粹金钱上的损失
eg：一个消防瓶从楼上坠落，砸伤了路过的A，导致A因此未能与B签约，损失100万，问扔下瓶子的C是否
要对损失的100万承担侵权责任？
eg：丁代表公司与乙公司谈判，丁被A 公司周边的树砸伤，之前，已经有工作人员向A公司反映有数即将折断，
但A公司未作及时的处理，后丁因此未能与乙公司签约，导致乙公司损失1000万。问乙能否主张赔偿？
粗暴一点：直接答“侵权行为”与“造成的未能签约的损失”并不存在因果关系，而作为侵权责任承担的构成要
件之一的因果关系不具备，因此无侵权责任
展开一点：原则上，就遭受的纯粹经济损失，受害人不得请求加害人承担侵权损害赔偿责任。因为限制加害人的
责任范围，防止加害人动辄得咎（在不特定的时间、对不特定的人、承担不特定的责任）防止打开诉讼泛滥的闸
门，仅在下列两种情况下，就遭受的纯碎经济损失，受害人才有权请求加害人承担侵权损害赔偿责任①法律的明
文规定可以请求侵权损害赔偿（eg：《证券法》中，上市公司、律师事务所、会计师事务所实施的欺诈行为给股
民造成的投资损失（为一种纯粹经济损失的），受侵害的股民可以提起侵权之诉）②加害人故意给受害人造成纯
粹经济损失的即成立过错侵权（eg：A对B公司怀恨在心，在修建公路的时候，故意将C公司输送至B公司的
单路挖断，导致B公司长时间的停电，造成利润损失100万，此时该100万利润就是纯粹经济损失，原则上不
承担侵权责任，但是甲故意行为，属于过错侵权，因此应当就该纯粹经济损失承担侵权责任）
分析：上述对于纯粹经济损失的不予赔偿一方面从实体法上出发，认为其不具备因果关系另一方面也从程序法上
出发，防止滥诉行为的发生
