乐于分享
好东西不私藏

真题满天飞,官方解析去哪了?我想向全国化学老师收一批“原件”

真题满天飞,官方解析去哪了?我想向全国化学老师收一批“原件”

真题满天飞,官方解析去哪了?

我想向全国化学老师收一批“原件”

这些年研究高考化学,我越来越有一个感觉:

真题其实不难找。

难找的是——

真正的官方解析。

一道高考题出来以后,网上很快就会有各种答案:

名师版、机构版、公众号版、教辅版……

有些讲得很好,有些也很有启发。

但如果真想研究一道高考题,我还是总想再往前追一步:

考试院怎么说? 官方答案到底怎么写? 命题专家怎么评价这道题? 这道题原本想考什么? 阅卷时真正认可的得分语言又是什么?

这些东西,和普通网络解析不是一回事。


一、我想收的,不是“又一份答案”

我这次想认真做一件事:

向全国高中化学老师征集各地区历年高考化学的官方解析、官方评析和正式试题分析材料。

关键词就两个:

高考化学。

官方。

普通教辅解析、自媒体讲解、培训机构答案,这次暂时不在征集范围内。

我更想找的是这些:

  • 各省教育考试院、招生考试院正式发布的试题评析;
  • 官方答案及解析;
  • 命题专家组正式发布的试题分析;
  • 阅卷相关的正式评分说明、评分细则;
  • 省级教研部门、考试部门正式印发的高考试题分析材料;
  • 以前发行过、现在网上已经很难找到的纸质版官方资料。

有电子版当然最好。

没有电子版也完全没关系。

纸质版拍照、扫描都可以。

哪怕只有其中几页,只要来源能够核实,我都非常欢迎。


二、为什么要向全国老师征集?

因为这些资料实在太散了。

有些省份的官方解析,当年在考试院网站上发过,几年以后再找,链接已经失效。

有些资料根本没有大范围公开,只在本地教师培训、阅卷总结或者教研活动中使用过。

还有一些老资料,可能网上已经搜不到了。

但它很可能正安静地躺在某位老师的电脑硬盘里。

或者——

躺在办公室某个柜子最底下一摞纸里。

互联网失忆了,化学老师的柜子不一定失忆。

所以我想试试看:

我的公众号读者来自全国各地,如果每个地区都有老师愿意帮忙翻一翻,可能真能把这些零散的官方材料一点一点拼起来。


三、全国各地都欢迎

河南、山东、江苏、浙江、北京、天津;

辽宁、吉林、黑龙江、内蒙古;

河北、湖北、湖南、广东、福建;

重庆、四川、江西、安徽……

不管哪个地区,都欢迎。

年份也不限于最近一年。

2024年、2025年的材料,我手里已经有一部分,但并不完整。

如果您手里也有这两年的官方解析,欢迎后台告诉我:

这是哪一年、哪个地区、哪一份材料。

其他年份同样欢迎。

尤其是那种:

“我当年参加培训发了一本,现在网上已经找不到了。”

这种我尤其想看。


四、为什么我这么看重“官方解析”?

因为研究高考题,有时候不能只停在:

这道题答案选什么?

还要继续问:

为什么这么命题?

再进一步:

命题人到底希望学生完成什么思维过程?

这三件事不是一回事。

比如一道陌生情境题,网络解析可能很快给出完整反应机理。

但官方评析关注的,可能只是:

学生能不能利用题干信息,把陌生情境翻译回高中模型。

这两种讲法都可以研究。

但它们解决的不是同一个问题。

再比如一道有争议的设问。

大家在网上讨论半天:

“命题人肯定是这个意思。”

“命题人其实想考那个。”

我总觉得,这时候最好先干一件事:

找找命题人自己有没有说过。

不然十个人替本人发表获奖感言,

本人还没上台呢。


五、官方解析也不是“不能讨论”

这里也顺便说明一下。

我收集官方解析,不是为了把它们供起来。

官方材料同样可以讨论。

有些表述可能值得进一步校准;

有些模型有明确的高中教学边界;

有些真实科研背景,在官方解析中为了适应高中教学也进行了简化。

这些都可以继续研究。

但讨论之前,最好先把最原始、最正式的材料找到。

我的习惯一直是:

先看题。 再看官方答案。 再看官方怎么解释。 最后才轮到我们讨论它还能不能再往前走半步。

顺序别倒过来。

化学反应不是视频倒放。

研究高考题也一样。


六、如果您手里有,欢迎后台私信我

如果您愿意提供资料,最好同时告诉我:

哪一年; 哪个省份或卷种; 资料由哪个机构发布; 是纸质版还是电子版。

尤其是2024年、2025年的资料。

因为这两年的我虽然已经有一部分,但来源比较零散,也未必完整。

如果您手里正好也有,请后台告诉我:

具体是哪一年、哪个地区。

如果来源暂时记不清,也没关系。

先发给我看看。

我会再核验。

但只有能够确认属于正式官方材料的,我才会进入后续资料整理。

因为这件事如果第一步就把网络答案和官方解析搅在一起,

后面越整理越热闹,

最后谁也不知道哪个是真的。

这就不是“资料库”了。

那叫“大锅炖”。


七、我也拿点东西出来交换

当然,我不能只伸手。

如果您提供的资料经过核验,确实属于高考化学官方解析、官方评析、正式评分材料或官方试题分析,我也准备了一点交换资源。

我的公众号“潘捷列夫与高考化学边界”这些年做了不少化学教学图片。

如果您在已经发表的文章里:

相中了哪一张图,直接告诉我。

只要是我自己制作、版权清晰、适合提供的,

我可以把这张图的原文件发给您。

拿去备课、做PPT、课堂使用,都方便一些。

如果把公众号翻了一圈:

一张也没相中。

也行。

您可以向我提出 1 次做图申请

把您想讲的知识点、题目或者课堂难点发给我。

我帮您专门做一张教学图。

所以这次不完全是“征集”。

更像是一次同行之间的资源交换:

您帮我补一份官方解析, 我帮您补一张课堂教学图。

谁也别空手回去。


八、我最终想做什么?

如果这次真能陆续收集到一些材料,我想慢慢把它们整理成一个:

全国高考化学官方解析资料索引

按:

年份—地区—卷种—材料名称—发布机构—材料类型

逐步整理。

能公开分享的,就尽量做成索引。

不适合公开传播的资料,就只作为内部研究证据保存,不随意转发。

提供资料的老师如果希望匿名,我也会尊重。

如果允许署名,我也会把资料来源和提供者记录清楚。

毕竟这件事本来就不是谁一个人完成的。


九、所以,麻烦全国化学老师帮我翻翻柜子

电脑硬盘翻一翻。

移动硬盘翻一翻。

学校办公室老柜子也可以翻一翻。

看看有没有:

高考化学官方解析。 高考化学试题评析。 高考阅卷评分细则。 命题专家正式分析。

新资料欢迎。

老资料更欢迎。

电子版欢迎。

纸质版也欢迎。

哪怕只有几页,也先别嫌少。

我们先把散落在各地的东西,一块一块搓出来。


如果您手里正好有,

公众号后台私信我。

尤其是2024年、2025年的材料,请顺手告诉我:

具体是哪一年、哪个地区。

谢谢各位老师。

——潘捷列夫