夜雨聆风“论文图表上竟然有‘豆包AI生成’的水印。”
2026年6月，一篇刊发在国际学术期刊《膜科学杂志》（Journal of Membrane Science）上的论文引发轩然大波。该论文的第一署名单位为兰州大学化学化工学院，第一作者兼共同通讯作者为该校教师杨某某。论文中的一张图表，右下角赫然出现了“豆包AI生成”的水印。
消息一出，舆论哗然。兰州大学第一时间成立专项调查组启动调查，并表示“一贯对科研失信行为秉持‘零容忍’态度”。发表该论文的期刊也发布公告称收到投诉，论文可能存在图片或图表伪造、篡改问题。
这并非孤例。AI工具的滥用，正在成为学术不端的新雷区。
一、为什么AI工具会成为学术不端的新雷区？
AI工具的普及，让学术造假的门槛前所未有地降低了。
过去，伪造实验数据需要耗费大量人力物力；过去，抄袭剽窃需要逐字逐句地复制粘贴；过去，代写论文需要找到“枪手”并支付高昂费用。
现在，打开一个AI工具，输入几个关键词，几分钟就能生成一篇看起来“像模像样”的论文——包括文字、图表、数据，甚至参考文献。
但低门槛不等于零风险。 AI生成的内容，正在被越来越精密的检测技术“看穿”。
知网AIGC检测服务以结构化、碎片化和知识元化的高质量文献大数据资源为基础，基于多源特征融合分析、深层文献特征挖掘等技术，构建了“文本—语义—逻辑”三层AI特征识别体系，可有效识别各类学术文献中具有AIGC特征的内容。2024年起，全国高校已全面引入知网、维普等平台的AIGC硬性筛查，毕业论文AI检测已成为学位授予的刚性门槛。
你用的AI工具，可能正在给你“留痕迹”。
二、2026年，AI学术不端正在付出惨痛代价
案例一：兰州大学“豆包AI水印”事件
2026年6月，兰州大学教师杨某某在《膜科学杂志》发表的论文中，一张图表被指带有“豆包AI生成”的水印。论文的第一署名单位为兰州大学化学化工学院。
兰州大学于6月27日发布情况说明，称“学校高度重视网上对我校教师杨某某相关论文问题的反映，已第一时间成立专项调查组启动调查”。学校表示将根据调查情况严肃认真处理。
一篇顶刊论文，因为一个AI水印，面临撤稿风险和一个学者的职业生涯危机。
案例二：中国社会科学院发布“10条禁用红线”
2026年7月10日，中国社会科学院第三届学风和道德建设论坛发布了《中国社会科学院人工智能辅助科研基本规范（试行）》 ，以37条实操条款划定人工智能应用边界。
《规范》划定了10条刚性“禁用红线” ，其中包括：
严禁利用人工智能伪造和篡改数据、生成虚假案例、编造错误论据
严禁在学术研究中故意隐瞒、虚报或不如实披露人工智能使用情况等新型学术造假行为
严禁由人工智能完全替代科研工作等滥用行为；严禁利用人工智能实施洗稿、抄袭、剽窃等学术不端行为
严禁利用人工智能批量炮制低质重复、缺乏学术逻辑、学术创新与理论价值的科研成果，破坏科研生态
“立规矩，既要开路子，也要划清红线，兜住底线。”中国社会科学院科研局负责人唐晓峰表示，10条红线从宏观政治底线到微观科研操作层层设防，为全体科研人员划定行为禁区。
案例三：科技部新规明确“滥用AI”为违规行为
2026年2月，科技部修订发布《科学技术活动违规行为调查处理规定》 ，以清单形式列举了6类科技活动主体的68种违规行为。该规定自2026年3月20日起正式施行。
在科学技术人员的违规行为中，最新规定明确列出“滥用人工智能等手段编造科学技术活动相关资料、成果” 。
科技活动实施单位及科技人员存在弄虚作假、转包分包、抄袭剽窃、滥用AI编造成果等行为，都将面临严肃处理。
案例四：高校全面引入AIGC检测
2026年，多所高校发布通知，全面启用AIGC代写检测。研究生学位论文不仅要进行重复率检测，还要进行人工智能生成内容（AIGC）检测。
有高校明确规定：“严禁直接使用AI工具替代学术创作” 。学位论文的核心论点与创新贡献须由学位申请人自主提出并完成，不得使用人工智能工具实施或掩盖代写、剽窃、伪造等学术不端行为。
有学生为了证明自己没用AI写论文，甚至需要提供知网、维普、万方或GPTzero的检测报告。
三、哪些AI使用行为属于学术不端？
综合科技部新规、中国社科院《规范》以及中国学位与研究生教育学会发布的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》 ，以下AI使用行为已被明确认定为学术不端或违规行为：
1. 伪造和篡改数据。 利用AI伪造实验数据、篡改研究结果、生成虚假案例、编造错误论据。
2. 隐瞒AI使用情况。 在学术研究中故意隐瞒、虚报或不如实披露人工智能使用情况。各高校已在学生层面建立梯度化的AIGC使用情况强制披露机制。
3. AI代写。 由人工智能完全替代科研工作，利用AI生成论文正文、核心观点、原始数据。AI代写已被明确视为学术不端。
4. AI洗稿、抄袭、剽窃。 利用人工智能实施洗稿、抄袭、剽窃等学术不端行为。
5. 滥用AI编造成果。 滥用人工智能等手段编造科学技术活动相关资料、成果。
6. 批量炮制低质论文。 利用人工智能批量炮制低质重复、缺乏学术逻辑与创新价值的科研成果。
7. 在评审中滥用AI。 在学术评审、成果评价、期刊审稿、论文答辩等工作中利用人工智能批量生成模板化意见。
中国学位与研究生教育学会发布的《指南》明确指出：学位论文与实践成果的核心论点和创新贡献须由学位申请人提出并完成，不得使用人工智能工具实施或掩盖代写、剽窃、伪造等学术不端行为。
四、如何规范使用AI工具？
AI工具并非不能用，而是必须规范使用。以下几点建议供参考：
1. 坚持“人主智辅”原则。 AI仅可作为辅助工具，用于文献整理、非创新性方法辅助、制图美化等非核心环节，严禁用AI生成核心观点、原始数据、论文正文及替代核心论证过程。
2. 如实披露AI使用情况。 使用人工智能工具开展研究，必须在论文中主动出具“人工智能使用声明” ，对人工智能工具的使用进行全面、如实的承诺、披露和标注。原则上包括使用AI工具的名称、版本号、官方网址、具体用途、具体环节、参数设置、验证过程等信息。
3. 严格审查AI生成内容。 使用AI工具开展的工作须经使用者严格审查与论证，确保内容符合学术规范和研究意图。
4. 不得处理涉密内容。不得使用人工智能工具处理涉密与敏感内容。谨防隐私数据及重要数据通过AI工具泄露。
5. 保留全过程材料。 全程保留相关材料以备核查。学位申请人须在论文答辩等环节主动履行报告义务，并提供可追溯或可验证依据。
写在最后
从兰州大学的“豆包AI水印”事件，到中国社科院发布的10条“禁用红线”，再到科技部新规明确“滥用AI”为违规行为——AI工具的滥用，正在以前所未有的速度被纳入学术不端的打击范围。
一篇论文，可能因为一个AI生成的水印而面临撤稿。一个学者，可能因为隐瞒AI使用情况而毁掉整个职业生涯。一个学位申请人，可能因为AI代写而被撤销学位。
AI工具本身不是问题，问题在于如何使用。 正如中国社科院在《规范》中强调的，人工智能辅助科研应坚持 “人主智辅、提质增效、如实披露、安全合规” 四大原则。
守住底线，不越红线。规范使用AI，让技术为学术服务，而不是让技术毁掉学术。
扫码进群，实时掌握学术发表一手资讯！
