X上热议:OpenClaw像从来没存在过一样消失了

前阵子AI圈还在“全民养虾”，现在已经很少有人提OpenClaw了。

前后也就几个月。

它刚出来时确实很吸引人。装进电脑以后，它能操作键盘鼠标，也能接住人交代的任务，一步步调用软件往下做。二十四小时不下班。很多人想象中的AI Agent，第一次变成了可以下载、安装和使用的东西。

热度也来得很猛。GitHub星标快速上涨，微信指数一度冲到1.65亿。闲鱼上甚至有人做起了上门安装“虾”的生意。

问题出在钱上。

OpenClaw本身是开源框架，真正干活的模型来自Anthropic。不少用户通过Claude Pro或Max订阅来调用，每月固定支付两百美元，实际消耗却可能达到正常API费用的五倍以上。

用户花一份订阅费雇到了便宜的数字员工，超出的调用成本由Anthropic承担。

重度用户越来越多以后，这笔账就很难继续算了。一个Agent每天连续运行，Token也跟着连续消耗。Anthropic收进来的订阅费固定，服务器支出的成本却没有上限。按照原帖的估算，每个重度用户每月都可能让Anthropic多承担几百美元。

后来Anthropic收紧了第三方工具的调用规则，Claude订阅不再继续覆盖OpenClaw这类工具。官方留了一周过渡期，OpenClaw的访问量随后跌到140万左右，环比少了一半。

有人把这件事看成大公司打压开源项目，我觉得这个解释太照顾OpenClaw了。它的成本结构从一开始就撑不住。Anthropic愿意补贴时，用户觉得两百美元能买到一个全天候Agent。补贴停了，同样的能力要按真实调用量付费，很多人马上就不想用了。

代码没有突然变差，用户也没有突然失去需求。大家只是不愿意为这份需求支付原价。

OpenClaw给做AI Agent的人留了一道很难绕开的算术题。一个Agent每天耗掉多少Token，用户又愿意付多少钱。

两笔数字对不上，模型公司暂时愿意补的那部分，迟早会收回去。