iOS 27 vs 鸿蒙7.0:“液态玻璃”对决,谁才是设计天花板?终极对比来了

“液态玻璃”这几个词听上去就像是视觉设计的终结了。拿到手机滑两分钟，判断会冷很多：好的设计并不是动效足够炫酷，而是在你连续使用一个星期之后，你的手指是否少了半秒钟的犹豫。

iOS 27和鸿蒙7.0之间的比较，表面上看去就是玻璃质感、透明层级、模糊光影。更深层次的是两个系统的理解不同：一个是苹果为了保持一致性的审美观；另一个则是华为为了维护各个设备之间的秩序而做出的选择。

“液态玻璃”的主要目的是为了提升观感和减轻负担

iOS 27中的“液态玻璃”，更像是苹果所擅长的那一套东西：控件边缘柔和，层级有折射的感觉，锁屏、通知、控制中心之间过渡更加流畅。并不是因为一个图标很美，而是整个系统好像用了一种相同的材料包裹起来一样。

比较舒服的地方也很好找。打开控制中心之后，亮度、音量以及快捷键之间所形成的视觉界限更加柔和一些，在手指滑动的时候也会有比较细腻的触感。配合iPhone的线性马达，触感与画面可以很好地衔接起来。

注意透明、模糊、动态折射等效果，在可读性的选择上比较挑剔环境。强光之下看通知，小号字体如果被复杂的壁纸遮挡的话，人的眼睛就会多停留一会儿。设计越是“玻璃”，就越要考验信息对比度。

鸿蒙7.0的方向并不是完全一样的。它也注重于空间、层次以及柔和的动画效果，但是它的重心并不是要把整个界面都做成一块“玻璃”。它更加重视卡片、服务和设备之间的一体化关系。

例如在手机上查看导航时，切换到车载或者平板继续使用，界面的逻辑要尽量保持一致。你就会觉得这不是单单为一屏幕设计的，而是为了整个设备群体而存在的。对于华为来说，这样的思路非常重要，因为在手机、平板、手表、汽车、耳机等各个设备中都属于同一个生态系统。

iOS 27：审美的力量很强，但是它的边界的强度也很高

苹果的优势就是把复杂的事务简化为一个简单的动作。如果继续使用这套“液态玻璃”，那么它的主要优点还是稳定、统一和较低的学习成本。

iPhone 的工业设计非常简洁。金属中框、玻璃背板、直边轮廓，戴上外壳之后厚度就会变大，但是握持边缘依然很清晰。透明系统的层层叠加，并不会使产品显得低劣，反而可以扩大硬件本身的精细程度。

但是玻璃背板仍然很容易留有指纹，黑色机身更加突出。裸机很酷，但是大多数人的日常都会戴着外壳。戴上外壳之后，“液态玻璃”带来的视觉高级感大部分都集中在屏幕上，而机身这部分则被保护壳所吞没一部分。

苹果的优势并不是通过跑分截图来体现的，而是在于长久以来的一致性。连续玩了一局高负载的游戏，在开始的几分钟里帧率非常稳定，之后主要是观察机器散热情况以及外界气温。苹果公司的策略一般比较谨慎，宁可控制温度也不要让手机太热而让人拿不住。

由此产生的体验就是：日常应用之间的切换、相册编辑、视频导出都十分流畅。但是如果你长期一边充电、一边玩游戏，那么屏幕的亮度以及性能的释放都会被系统的管理系统所控制，并且手感要比参数表更加真实。

但是要注意的是，iOS 框架美学的一致性也给开发者带来了很大的限制。桌面、控制中心、默认应用之间可以调整的空间还有边界的存在。喜欢玩弄主题、图标和交互入口的人，会认为它的外观很美但是不够自由。

鸿蒙7.0：生态感更强、审美更务实

鸿蒙7.0的优势，并不是某一个动画比iOS27好，而是在于场景覆盖更加广泛。手机只是一个入口，而平板电脑、个人计算机、汽车信息娱乐系统以及可穿戴设备等都排着队在后面等着。

从Mate或者Pura这样的设备来看的话，鸿蒙系统的界面更适合作为大屏幕和各种服务流的基础。素皮、玻璃、金属中框等材料都会影响到整个机器的气质。素皮背板不容易留指纹，加上外壳之后手感没有太大的变化；玻璃背板更加精美，但是裸机的维修费用比较高。

鸿蒙7.0的设计如果再加强卡片、动效等元素的话，它的优点就是可以被扫描。天气、日程、设备状况、智慧场景都可以被压缩为入口。它的纯净度不如苹果那样，“整块玻璃”般纯粹，但是对于高频的操作更加直接。

华为手机的重点在于系统的调度、通讯、续航以及多个设备之间的连接。在连续进行了一局游戏之后，温度控制一般会对手中的后半段帧率造成影响，具体的体现形式则要根据所用设备的散热能力和芯片平台来决定。鸿蒙的价值不仅仅体现在游戏中，在于消息的延续、文件的传递、耳机与手表的合作等等一个个细微之处。

但是生态优势是有条件的。如果你手中只有1部手机的话，鸿蒙7.0中的一些功能就只能使用了一半。手机、平板、手表、车机越多越好，因为它会越来越顺；设备越少，优势就越不突出。

哪个更加接近于设计天花板呢？

仅仅看一眼的话，iOS 27就会更胜一筹。它所用到的“液态玻璃”，将会更加完美，并且能够更好地满足人们对于高级质感的期待。苹果最拿手的就是将设计语言压入系统的每一个地方，这在短时间内是很难被超越的。

但是如果说和每天怎么使用相比起来的话，鸿蒙7.0本身就有自己的硬价值。并不是为了界面好看而做的，而是把信息、服务和设备的关系重新排列了一下。对于华为全家桶用户的感受来说，效率感要比视觉冲击更加重要。

• 只需要一部手机，注重于动画、字体、触感以及App生态系统等方面，那么iOS 27就会更加稳定。
• 多设备办公的时候，在手机、平板、车机之间来回切换，鸿蒙7.0更顺手一些。
• 喜欢高度自定义的话，鸿蒙空间会更大一些。
• 追求长久的一致性以及较低的维护成本，那么iOS依然是王者级别的选项。

设计天花板并不是因为哪块玻璃比较明亮。落下的三个问题是：看得到、点得准确、反复使用不会感到疲劳。iOS 27 赢在审美的完成度上，鸿蒙7.0 赢在场景的延伸性上面。一个是精密仪器，另一个则是设备中枢。

如果一定要选择的话，并不需要站在哪一边。你手中的设备数目就为你筛选掉了大部分的答案。

本文所提到的所有观点都是根据本人的实际使用体验得出的，并不能作为任何购买建议。文中的品牌、型号和价格都是对被评对象进行客观评价的结果。数据来源为实际测量以及公开的信息，在此过程中如果出现任何错误，请在评论区指出。