ARTICLE · 980916
武大付磊之女86页PDF举报曾梦琪事件:别只盯着一方,付磊的双重角色同样需要审视
点击上方蓝字快来关注我们吧~
权力若夹私，最先崩塌的是所有伏案者的信仰。
01
一份长达86页的PDF文件在网络流传开来的那个夜晚，舆论几乎把全部的压力，都集中到了曾梦琪一个人的身上。
大家开始讨论她的年纪、职务晋升的快慢，还有那张她和导师相差十二岁，外貌上却看不出年龄差距的合照。评论区域当中，关于外貌的对比、情感方面的各类猜测、道德层面的评判接连不断，就像是一场不需要实质证据就可以展开的线上评判。
但是这一场风波背后有着错综复杂的内情，这件事并不能简单归为某一个人的是非故事。
02
付磊有着两层不一样的身份，在这份举报资料里面，他是两名女孩的亲生父亲，也是故事里被当作家庭配角的丈夫。与此同时，他曾经任职武汉大学人事部部长、人才与专家工作办公室主任，作为博士生导师，手里掌握着职称评定、项目分派、人才选拔的相关权限，现如今担任安徽大学党委常委、副校长。
同一个人身负家庭与学术权力这两种身份，也就意味着整件事不能够简单简化成一段感情纠葛的八卦故事。
这份举报资料当中，提出了关于曾梦琪学术行为不当、套取科研经费、抢夺学生研究成果的多项指控。这些实打实的指控究竟是否属实，还需要有关部门开展调查之后才能够得出结论。不过有一点逻辑是可以理清的，倘若这些指控全部属实，那么这一桩桩事情，都离不开手握资源调配权限的导师在中间提供便利条件。人们可以去质疑学生想要不劳而获的行为，可又是谁创造出了这种不劳而获的机会？在项目审批、经费拨付、论文署名、人才申报的各个重要环节当中，究竟是谁掌握着最终的决断权力。
03
所有问题的答案，都指向了同一个人。
写下这些内容，并不是打算为事件当中的任意一方进行辩解，只是想要说明，一旦学术领域的公权力和私人感情纠缠在一起，遭到破坏的不只是一个普通家庭，整套理应公正公开的科研资源分配规则，也会随之受到影响。遭到克扣的劳务补助、被强行占用的论文署名、被越过正常流程的人才申报，受到伤害的并不仅仅是这一个家庭，还有许许多多埋头在实验室日夜钻研的普通学生。
我们在看待整件事的时候，推理判断也应当保持审慎的态度。私人感情层面出现过错，并不能够直接等同于学术违纪已经坐实。个人品德上存在缺陷，只能够说明一个人道德层面的不足，却不能够直接以此断定论文造假、经费使用违规成立。私人问题和学术问题应当分开开展调查，分开搜集证据，按照事实分别划定责任。如果将道德层面的愤慨直接当做定罪凭据，只会让事实真相变得更加扑朔迷离。
网络舆论环境很容易被单一的故事说法所裹挟。可是这份86页的举报材料，同时涉及私人品德、学术规范、科研经费三大方面，如果我们只把目光聚焦在其中某一个人身上，看到的就只会是碎片化的事实。
04
付磊并不只是这起风波里面无关紧要的背景人物，他同样属于需要被调查审视的对象，甚至可以说，他是串联起整件事全部线索的关键人物。
（文中相关指控来自网络流传的举报材料，尚未经官方核实，最终以武汉大学调查结果为准）
