ARTICLE · 993687
【作文专项】中考作文删掉“我觉得”“我认为”——议论文的可信度来自判断本身,而不是态度(方法+例析)
【作文专项】中考作文删掉“我觉得”“我认为”——议论文的可信度来自判断本身,而不是态度(方法+例析)
中考作文删掉“我觉得”“我认为”——议论文的可信度来自判断本身，而不是态度 很多初三学生写议论文，有一个下意识的习惯：每表达一个观点，先在前面加一顶“安全帽”——“我觉得”“我认为”“在我看来”。他以为这样显得谦虚、显得有分寸感，但阅卷老师看到这些词的感受是：你对自己的判断还不够确信，你正在用一个“态度词”来替你站台。 议论文的可信度从不来自“你有多想表达这个观点”，而来自“这个观点本身是否经得起检验”。当你删掉“我觉得”，你的判断就必须独立站立，没有任何支撑地出现在纸面上——那正是它最有力量的位置。 一、为什么“我觉得”会削弱判断力？ 原因一：它把“判断”变成了“个人观点”。 “合作比竞争更持久”是一个判断——它独立存在，读者可以直接检验它的合理性。“我觉得合作比竞争更持久”变成了一则个人意见——读者首先评估的不是这句话本身的合理性，而是“你这个人是否可信”。你把读者的注意力从“道理”转移到了“你”身上，而议论文的论证力量恰恰需要相反的方向。 原因二：它暗示了一种“退路”。 “我觉得”的语气里带着一种未被说出的附加句：“这只是我的看法，你可以不同意。”这种留有余地的态度在讨论中是一种美德，但在考场议论文中会让你的判断显得犹豫，即使你后面的论证足够坚实。 二、没有“我觉得”的句子长什么样？ 有“我觉得”的版本：“我觉得阅读正在变得越来越不重要。” 去掉之后的版本：“阅读正在变得越来越不重要。” 差别不是“更简洁”，而是：后一个句子必须独自承担被质疑的压力。读者可以直接问“为什么”——而你的下一句必须给出一个可被验证的理由。前者因为已经提前退到了“个人看法”的位置，论证的压力是分散的。后者则把一切压力都交给了判断本身。 三、如何做到“判断本身站得住”？ 操作一：写完判断句之后，检查它是否可以被“反驳”。 如果你的判断句可以被一个合理的反驳接住，说明它是一个真正的判断。如果你的判断句让读者觉得“这没有什么好反驳的”——它可能太安全了，安全到不需要被证明。 操作二：用“事实”替换“态度词”。 不说“我觉得这种做法有问题”，说“这种做法的一个直接结果是：没有人知道下一步该做什么”。后者是一个可以被验证的观察，前者只是一个尚未被展开的立场。 操作三：每一句判断后面，跟着一句“从哪里看出来的”。 “阅读正在变得越来越不重要”——“从哪里看出来的？”“我身边每天完整读完一页纸的人，比一年前少了一半。”——你不需要“我觉得”，因为事实已经替你站住了。 四、考场上“删掉我觉得”后的三个检查位置 位置一：议论文的开头段。如果你在第一段就写了“我认为”，你的判断还没有被验证过，已经先退到了安全区。把整段扫描一遍，圈出所有“我觉得”“我认为”开头的句子，删掉后如果文章仍然通顺，说明它们本来就是多余的。如果删掉后缺少引导，用一句直接的判断替换它。 位置二：段落起始句。这是最常出现“我觉得”的位置。段落起始句的任务是“提出一个判断”，如果你用“我觉得”开头，你的判断力就已经先于你退场了。 位置三：结论段落。如果经过整篇论证之后，你回到“我觉得”来收束全文，你之前走的路会被这句话拉回到起点的位置。结论是对论证的确认，不是对论证的撤回。 最容易踩的两个坑 坑一：以为“删掉我觉得”就是“把话说得更硬”。判断的力度来自它的可验证性，而不是它的语气。一个温和的、经过限定的判断，比一个强势的全称判断更有力。“在大多数情况下，合作比竞争更持久”虽然没有“我觉得”，但仍然比“合作总是比竞争好”更接近真实。 坑二：只在“我觉得”的位置删词，没有重构句式。删除之后需要重新梳理句子的结构才能让它独立站立。“我认为这个方案可行”换成“这个方案可行”——后者成立，但如果整段的证据指向不够清晰，读者仍然需要“我觉得”来锚定观点。删词只是第一步，补充可验证的证据才是让判断站稳的基础。 总之，中考议论文的起点，不是“你的态度是什么”，而是“你的判断是什么”。“我觉得”把你的判断装进了一个人的容器里，而一个好的判断不需要容器——它自己就能站住。当你删掉“我觉得”的时候，你是在对读者说：“你只需要检验这句话本身，不需要先相信我。”那才是议论文真正的起点。 
作文专项·方法指导
编辑：乙九说语文·语文教育组
声明：公益分享，共同进步！
往期精彩回顾
本平台力主打造从小学语文到大学语文的全学段语文教育教学空间，定期推送一线名师的实用教学成果，包括但不限于学习与教研资料，完全公益，希望各位教师同仁、各位家长和同学们积极互动，一起努力，助力“大语文”与“体验式语文”教学观！
名称：乙九说语文
微信号：yjsyw18
动动手指点“在看”，简单一点大家看！