ARTICLE · 997961
央视:4670万元的“曲靖通”APP日活60用户,最后下架.给我们的启示是什么?行政主体开展社会软件开发有成功的吗?没有,一个都没有!
央视:4670万元的“曲靖通”APP日活60用户,最后下架.给我们的启示是什么?行政主体开展社会软件开发有成功的吗?没有,一个都没有!我们国家在开展“智慧城市”、“城市大脑”等等有成功的吗？笔者看来就是一个大型的EXEL罢了，城市中不同行业之间的数据打通了吗？根本没有，也打通不了，为什么呢？ 一、行政级别 干大事就要有大权，一个城市的市长、市委书记，是什么行政级别呢？只是直辖市才会是正部级，副省级城市只有15个，大多数城市都是正厅级，曲靖市只是普通市，正厅级。 为什么要提出城市权力体系呢？因为要治理城市数据，要有权力治理能力才可以，如：公安、税务、工商、消防等都是条线管理软件，如果要实现地市级数据融合必须可以协调总部的数据能力开放支撑，一个正厅来协调一个正部级的数据接口，在行政体系内，可能吗？国家没有成文的标准，部门会向下开放数据权吗？这是不现实的，不要说跨部门的数据了，笔者对消防的了解，2018年消防系统有31个国家局配发的软件，自身数据都不能打通，还要跨部门，算了吧，自己都搞不定自己，还搞别人，全国有成功的吗？ 没有一个城市打通的，不是城市的问题，是权力体系不能支持这个业务系统。 二、认知维度 开展“城市大脑”，“智慧城市”，这个谁知道如何设计吗？有成功案例吗？一个都没有，我们搞了十多年了，全国拿不出一个“智慧城市”的模板，只有条线智慧，没有城市智慧，因为我们对城市的“空间与逻辑”理解还是在物理层面，城市的空间、业务、管理体系是反对“智慧城市”的“生产关系”扁平化的，可以指数级的减少行政人员，本来是人干的事，全面可以让计算机干，同时权力会进一步透明化与集中化，我们政治体系准备好了吗？你让自己开发一个系统把自己干掉，这本身就是伪命题。如：程控电话交换机，干掉了电脑接线员，接线员会推动程控电话交换机吗？不可能会的。 当下的城市对于智慧城市就是农村的城市化，权力体系、资产方式、生产方式都会发生根本性变化，我们城市的数字化体系如何支撑法人生产资料的数字化呢？法人生产关系的平台化呢，数据生产工具的产品化呢？这个问题在国家层都没有给出答案。 可以说没有理论体系支撑的“智慧城市”都是空中楼阁，最近几年智慧城市基本上也不讲了，搞了十年没有一个成功的，都在搞人工智能，大数据了，我们搞清楚人工智能与大数据了吗？也还没有。 三、技术能力 权力、认知之后还有一个技术能力，我们对城市的数据资产管理的能力有吗？没有，我们还是以企业的方式在生产与管理数据，而不是产业的方式，我们没有形成以交换为目标的数据生产标准体系，如果数据不是为了交换而生产，我们数据的商品性如何保证呢？这是其一，社会生产出来的数据如何资产化？我们只有数据二十条，我们有数据资产化的产业级应用示范吗？没有，我们对数据资产的立法还是空白，还有就是数据产品，特别是产业中的公共数据产品被政府应用才能实现数据资产的资本化背书，才可能进入市场让人民参与进来，实现数据资本的货币化周转，我们有多少产业数据产品在政府平台上确权呢？目前没有看见。 小结 笔者从地方政府的权力体系、认知水平、技术能力上分析了当下的城市数字化开发进度，远远不够，我们对数字城市的研究缺乏以市场为出发点的实践与应用思考，这让我们一直停留在低效重复投资上，没有形成法人数据资源的资产化，生产关系的平台化，生产力的人工智能化。 
#消防#消防安全#消防管理#智慧城市