当前位置:首页>文档>2023.03.14“乐捐”制度(标注版)_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2023年_03月

2023.03.14“乐捐”制度(标注版)_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2023年_03月

  • 2026-02-18 21:57:09 2026-02-04 23:02:09

文档预览

2023.03.14“乐捐”制度(标注版)_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2023年_03月
2023.03.14“乐捐”制度(标注版)_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2023年_03月
2023.03.14“乐捐”制度(标注版)_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2023年_03月
2023.03.14“乐捐”制度(标注版)_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2023年_03月
2023.03.14“乐捐”制度(标注版)_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2023年_03月
2023.03.14“乐捐”制度(标注版)_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2023年_03月

文档信息

文档格式
pdf
文档大小
0.434 MB
文档页数
6 页
上传时间
2026-02-04 23:02:09

文档内容

如此“乐捐”,让人乐不起来 据报道,近日,一网友在社交平台上称,自己在办理入职时,看 到办公室行政制度中有一整页的“乐捐”制度,当即放弃签字。该公 司招聘经理针对此事回应称,此举是为了让员工遵守正常制度。 有律师认为,公司以捐款之名行强制罚款之实的行为并不合法。 从新闻中可以看到,名为“乐捐”的单子上,密密麻麻写了 14 条 细则,如员工超过早餐用餐时间“乐捐”20 元;上班期间穿着奇装异 服、背心与拖鞋“乐捐”20 元;工作时间外出禁止超过 10-15 分钟, 违规者第一次严重警告,第二次“乐捐”100 元,第三次“乐捐”500 元等。读下来,让人有强烈的压迫感。 任何公司都有自己的管理制度,只要不违法违规,不触碰道德底 线就可以,比如禁止员工工作时间外出、禁止员工早退等规范,合情 合理。但是,该不该罚、如何罚、罚多少,都需要有明确说法。用人 单位有制定规章制度的权利,但规章制度不能侵害劳动者的基本 权益。如果像涉事企业一样巧设名目,只为了罚而罚,就已背离 了公司管理初衷。 值得商榷的是,该“乐捐”制度中“如有不执行者将在工资里面 扣取该‘乐捐’款的两倍”的强制性规定。显然,所谓的“乐捐” 更像是强制性罚款。既然是强制性罚款,为何冠以捐款之名?如 此玩文字游戏,既不尊重员工权益,也不尊重法治精神。 1新闻中还提到,不少网友在社交平台中说自己公司也有类似的 “乐捐”制度,类似的侵犯劳动者权益行为,还在其他地方发生着。 “乐捐”备受争议,恰恰说明这些企业的治理水平令人担忧。这 暴露出一些企业在管理中出现了偏差,暴露出价值观的错位和法 治意识的不足。企业管理应建立在法治基础之上,充分尊重员工 的权益,体现人情味,做到宽严相济。像这种所谓的“乐捐”缺乏 足够的正当性,必然行之不远。 “加强对新就业形态劳动者权益保障”“落实八小时工作制”, 保障劳动者权益是今年两会的一大热点话题。如今看来,部分劳动者 的工作环境尚待优化,一些招聘乱象亟待清理,要全面清查就业市 场中的不合法不合规不合理情况。善待劳动者,企业才有凝聚力; 劳动者权益受到更好保护,他们才能享受到更充分的劳动尊严。(via 光明网) 2满满一页“乐捐”项目堪称“工资回收 计划书” 3 月 9 日,“女子入职公司被 1 大页乐捐制度吓退”冲上微博热 搜第一,引发网友热议。近日,广州一女子称自己入职时看到办公室 行政制度中的乐捐制度,立刻离开了公司。乐捐制度满满一页:早餐 超时吃,一次乐捐 20 元;办公桌没整理,一次乐捐 10 元;用公司电 脑闲聊,看视频等,一次乐捐 200-1000 元;下班电脑忘关,一次乐 捐 20 元……(3 月 9 日 每日经济新闻) “乐捐”的字面意思是指乐意捐款、自愿捐款,但是不知从什么 时候起,一些公司用在了自己制定的规章制度之中,其本质含义也发 生了改变,成了“罚款”的代名词。把罚款写成乐捐,把强制扣款 写成自愿,乍一看还认为公司是“慈善机构”呢,而实际上不过 是以此来侵害员工经济权益,达到公司“自肥”的目的。难怪有 网友调侃:这不就是“工资回收计划书”吗? 从法律角度看,《劳动合同法》明确规定了用人单位在制定、修 改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动纪律等等直接 涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时,应当经职工代表大 会或者全体职工讨论,提出方案和意见,与工会或者职工代表平等协 商确定。而满满一页“乐捐”项目的所谓“规章制度”,明显是在 3侵害员工权益,想必员工肯定心中不快,只是因为惧怕受到公司 排挤而不得不选择“敢怒不敢言”。 公司制定规章制度不仅要求程序正确,内容还必须合理合法。 合法是指不能违反法律法规,合理是指不能违反生活常理和公序 良俗。法律规定,罚款属于行政处罚或者治安管理处罚,由公安机关 依法执行。也就是说,法律没有赋予用人单位罚款的权力,公司对员 工进行罚款是违法的。对此,员工有权拒绝公司强制性的“乐捐”, 并且对于已经“乐捐”了的金额有权要求企业返还。 企业要发展,应让员工有归属感,而非依靠“乐捐”这样的 “鸡贼”手段来规范员工。满满一纸乐捐制度,吓退的是求职者, 倒塌的,却是公司企业的威信与形象。对此,工商管理以及劳动监 察等部门应负起监管责任,对于违反法律法规肆意侵害员工权益 的行为,必须予以坚决打击,令其付出惨重代价。(via 红网) 4粉笔说: “乐捐”从字面上看是人们自愿捐款的行为,而在部分企业规章 制度中,员工违反某些管理规定,企业则强制扣除工资,也美其名曰 “乐捐”。一个“乐”字似乎暗含着心甘情愿、主动捐献的意味,但其 本质上仍是企业巧立名目的罚款。这种强加于人的乱扣滥罚使得员工 动辄得咎、有苦难言,严重侵犯了劳动者的合法权益,也违法了《劳 动法》的相关规定,没有任何合法性可言。毕业季即将来临,求职过 程中如果遇到用人单位的“乐捐”制度时,可以严辞拒绝、积极举报, 维护自身合法权益。劳动监察部门、社会保障部门也应当通过定期走 访、随机抽查、结合投诉明察暗访等方式,对于企业进行深入督察, 加强普法宣传,对于不合理的用工制度,及时责令整改、处理罚款, 规范企业用工行为。 5免责声明 本资料仅供内部交流使用,非商业用途。在未取得粉笔许可前,任何人士或 机构均不得以任何方法或形式复制、出版、发放及抄袭本资料内容作商业或非法 之用途,违者必究。 遇见不一样的自己 come to meet a different you