当前位置:首页>文档>2024.9.10“加收半天房费”实为“霸王条款”(标注版)_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2024年_2024年09月

2024.9.10“加收半天房费”实为“霸王条款”(标注版)_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2024年_2024年09月

  • 2026-04-06 14:50:06 2026-02-05 05:27:36

文档预览

2024.9.10“加收半天房费”实为“霸王条款”(标注版)_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2024年_2024年09月
2024.9.10“加收半天房费”实为“霸王条款”(标注版)_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2024年_2024年09月
2024.9.10“加收半天房费”实为“霸王条款”(标注版)_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2024年_2024年09月
2024.9.10“加收半天房费”实为“霸王条款”(标注版)_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2024年_2024年09月
2024.9.10“加收半天房费”实为“霸王条款”(标注版)_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2024年_2024年09月
2024.9.10“加收半天房费”实为“霸王条款”(标注版)_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2024年_2024年09月
2024.9.10“加收半天房费”实为“霸王条款”(标注版)_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2024年_2024年09月
2024.9.10“加收半天房费”实为“霸王条款”(标注版)_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2024年_2024年09月
2024.9.10“加收半天房费”实为“霸王条款”(标注版)_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2024年_2024年09月
2024.9.10“加收半天房费”实为“霸王条款”(标注版)_2026考公资料_(10)粉笔_2025粉笔国考省考980(课+笔记)_粉笔980(25多省)_1、粉笔时政_2、F晨读时政_2024年_2024年09月

文档信息

文档格式
pdf
文档大小
0.484 MB
文档页数
6 页
上传时间
2026-02-05 05:27:36

文档内容

不能再让“行业惯例”暗箭伤人了 “延迟退房 2 个小时,酒店加收半天房费”——普通消费者遇到 这事或许忍忍就算了,但河南鼎厚律师事务所律师黄某却较起了真, 将酒店起诉至法院。历时 8 个月,经过一审、二审程序,甘肃省陇南 市中级人民法院日前作出二审判决,要求酒店退还多收的 224 元房费。 近日,这则律师打官司挑战酒店“行业惯例”胜诉的消息引发社会关 注。 无论你去旅游,还是去出差,只要入住过一些酒店,就足以知道, 这确实是酒店的“行业惯例”之一——一般要 12 点前退房,12 点到 18 点退房收半天房费,18 点以后退房收一天房费。虽然消费者觉得 “不甚合理”,但多数人还是不愿意较真,要么 12 点前退房,要么 交钱了事,毕竟谁也不希望给旅途添堵。这般现实,也是对这一“行 业惯例”的一种纵容。 这一次,律师的“较真”与胜诉一时之间获得点赞无数。黄律师 做了很多人想做却没有时间、没有精力、没有能力去做的事情, 而且也切实得到了法律的认可,说是一堂生动的法律课也不为过。然 而,也要看到,黄律师虽然胜诉,但经过 8 个月的“博弈”,最终只 得到了退还的 200 多元房费。其中收益与付出的不平衡,显然并不是 普通人能轻易效仿的。 从法律的角度来说,延迟 2 小时退房收取半天费用,肯定是 不合理的“霸王条款”。而且,2009 年 8 月,中国旅游饭店业协会 1公布《中国旅游饭店行业规范》(修订版),删去了“中午 12 时退 房,超过 12 时加收半天房费,超过 18 时加收 1 天房费”的规定。这 也意味着,多数酒店试图以含糊其辞的表达多向消费者收取费用,就 更加无据可依。 可以肯定的是,随着公众法律意识的不断觉醒,公众的法律 素养正在不断提升。较真的律师引发的公众讨论,其实给消费者打 了一个不错的样。但从现实的角度来说,这依然只是个案,只是个体 的胜利,并非法律的胜利。置于更宏大的视野来审视,类似的“行业 惯例”,恐怕也不少。那对相关的监管部门和行业协会来说,则不 能无动于衷,而应积极作为,不能让所谓的“行业惯例”继续侵 害消费者的合法权益,而应让法律长出牙齿、让利剑高悬,以保 持足够的震慑力。 总之,不能再让“行业惯例”暗箭伤人了,这应该成为基本的底 线与共识。那无论是个体,还是社会,还是各相关部门,都应为此作 出必要的努力与贡献。(via 光明网) 2“罚半天房费”不可取 “服务提质”悦来宾 延迟退房 2 小时被收半天房费,律师打官司挑战酒店不合理“行 业惯例”。近日,甘肃省陇南市中级人民法院在审理此案时指出,所 谓“行业惯例”系格式条款且无效,酒店应退还多收的房费。 延迟退房加收半天房费,源于 2002 年发布的《中国旅游饭店行 业规范》,其“霸王条款”引发多起消费者投诉,曾长期为舆论所诟 病。2009 年,中国旅游饭店业协会公布修订后的《中国旅游饭店行 业规范》,删除了“中午 12 时退房,超过 12 时加收半天房费,超过 18 时加收 1 天房费”的规定。尽管如此,仍有酒店还凭着一张“旧 船票”肆意妄为,以所谓“行业惯例”欺客宰客,实不可取。 遵守法律规定是关键。从法律上讲,《中华人民共和国消费者 权益保护法》明确提出,经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿、 平等、公平、诚实信用的原则;经营者不得设定不公平、不合理的交 易条件,不得以格式条款强制交易,且这样的格式条款内容法定无效。 对酒店从业者而言,当遵守这样的法律规定。 服务当提质。时代在发展,市场在变化,当下免费 2 小时“延 时退房”已经成为不少酒店竞争新筹码。一些酒店已挂牌或在房卡上 提示 14 时退房,有的酒店虽然原则上 12 时退房,但对客人 14 时退 房亦是“大开绿灯”。与其收取高额的延迟退房“加时费”,欺客宰 3客坏了名声,还不如给予更多人性化服务树立好口碑,赢得更多 “回头客”。 有道是“买卖公平招顾客,交易合理悦来宾”。在合理合法的 前提下优化提升人性化服务,更多地以周到、贴心服务满足消费 者需求,才是生意兴隆的软实力。(via 湖南日报) 粉笔说: 顾客延迟两个小时退房,就会被收取半天的房费,这样的“行业 惯例”对于消费者来说明显不公平。黄律师向此发出挑战、维权胜诉 的事件既给消费者立了一个维权标杆,也给酒店行业敲响了警钟。在 竞争日益激烈的当下,酒店应该积极回应消费者需求,提供更多灵活 的退房政策,而非为了酒店利润侵害消费者权益。因此,为了进一步 规范酒店收费,市场监管部门应加强监管,及时制止酒店的不合理收 费行为,并给予处罚,切实维护市场秩序和消费者的合法权益。此外, 行业协会也要发挥积极作用,加强对酒店企业的引导和管理,推动酒 4店行业自律。最后,消费者更要积极维护自身的合法权益,当自身权 益受到侵犯时,要勇敢地拿起法律武器,及时进行投诉和举报。 5免责声明 本资料仅供内部交流使用,非商业用途。在未取得粉笔许可前,任何人士或 机构均不得以任何方法或形式复制、出版、发放及抄袭本资料内容作商业或非法 之用途,违者必究。 遇见不一样的自己 come to meet a different you