当“还活着”需要被系统确认,一个 App 所折射出的时代寒意

最近，一款名为“死了么”的App突然爆火，仅1月8日当天，这款App在苹果付费软件排行榜中位列第一；据了解，该软件的功能非常简单，不需要注册登录，首次使用只需填写姓名和紧急联系人即可，后台监测使用人每天的签到情况，如果连续2天没有签到，系统将自动联系紧急联系人。

这款App之所以如此受欢迎，是因为它确实戳中很多人的痛点，据其中一名开发者告诉记者，该软件专为独居人士打造，意在用户遇到不可抗拒的因素时触发系统自动预警。

当大家在议论这款软件的名字吉不吉利、功能好不好时，我们是否考虑过它背后的深意？这不是一个产品问题，而是一个时代信号；今天，我们就来聊聊这个话题。

—

【一】我们处在一个怎样的时代？

要弄明白这款App为什么会如此受欢迎，首先要清楚我们生活在一个怎样的环境中？当今社会可以用“高系统化、低关系度的现代社会”来概括，这样的社会有三个特征：

1、人被系统完美接管

不同时期的社会形态，对“消失”的反映是完全不同的；早期社会，生活中你一天不出门，周边的人就会知道，工作中你一天没上班，领导就会清查你，缺席意味着有人会追问；在如今这个高度系统化和平台化的社会里，你不说话，仅仅代表你是一个沉默用户，你没有出现、没有发言，系统会默认你只是没打开软件而已；更重要的是，现代生活已经可以做到全面无接触：

外卖快递放在门口，不需要见人

水电通信自动扣费，不需要对话

工作学习线上处理，不需要到场

社交媒体平台托管，不需要回应

你会发现，在工作和生活中已经有越来越多的场景不需要确认你是真实存在的，现实中你可以“完全消失”，系统中你还在“完美运转”，只要账号正常在线，世界对你的异常没有任何提示。

2、人与人之间的必要联系被剥离

过去，人人都有属于自己的关系网，家族、邻里、单位、街坊等，你“消失”了，等于这张网破了，必然会引起关注；可现代社会人口流动频繁，关系可替代性太强，你可以随时换城市、换工作、换社交圈，关系从高度绑定变成临时配置；人不再嵌入关系结构，而是被系统安排：

身份由网络确认

收入由账单记录

行为由系统追踪

生存由平台维持

今天的自由职业、平台创业、灵活用工已经成为常态。你不需要属于任何一个固定组织，你完全可以做一个对自己的生存状态负责任的个体，所以，你“还活着”变成了一件需要你自己维持的事。

3、事实关系变成了技术状态

过去，一个人“在不在”是由人与人之间的关系来确认的，换句话说这是一个被人感知的事实，今天没见到你，邻居会觉得奇怪，今天没去单位，领导会追问；如今一个人“在不在”完全可以由系统来作出判断：

是否已登录

是否在活跃

是否还响应

是否产生数据

如果你没上线、没说话、没更新，系统只是默认你暂时处于离线状态，而不会认为你“出事了”，哪怕现实中你真的“消失了”。

—

【二】什么原因催生这类软件的需求？

在这样一种社会形态中，如果说家庭是健康完整的：有伴侣、有子女、有老人，家庭中的任何一个成员生病或者离世，其他成员都能及时做出反应或者向外传递信号寻求帮助。

但现实情况是中国有相当庞大的独居人群，且这个群体的数量还在不断的增长，根据《三联生活周刊》发布的数据显示，截止2024年中国独居人口规模已达到1.23亿，其中40-49岁2700万，30-39岁3800万，20-29岁4500万，按这个趋势，预计到2030年我国独居人口或将达到2亿人左右。

当然，独居并非中国特有，世界上很多国家都有独居人群，比如美国每7个成年人中就有1人独居；日本东京独居比例为52％，瑞典斯德哥尔摩独居比例高达60%；韩国独居家庭比例也有36%。

正是这么庞大的独居人群，在面对重病或生命遇到挑战时却无力抵抗，这是他们内心无法言语的痛，此时“死了么”横空出世刚好解决了这些人的痛点。

—

【三】独居人群是如何形成的？

如此庞大的人群当然不是在某一个特定的时间和环境中形成的，它是在社会发展和前进的过程中逐步产生的，总体可归纳以下几点：

1、人口流动：工业与城镇化的浪潮，让很多年轻人为了追求更好的职业发展机遇，离开家乡独自踏上经济发达的城市。

2、生活方式：现代社会中，很多年轻人不喜欢热闹嘈杂的家庭氛围，他们更加注重个人空间，追求独立、个性化的生活。

3、婚姻观念：很多人为了事业和职业的发展，选择了晚婚或者不婚。

4、生活压力：目前的就业环境对很多年轻人来说很不友好，成家就意味着需要考虑住房、教育这样的大笔支出，让很多未婚人士望而却步。

—

【四】如何评价这种结构？

我们无法简单用好与坏来形容这种结构，它更像是一次文明形态的迁移，我们从三个维度来看它传递了什么：

★ 从积极层面来看：它给予了每个个体前所未有的自由，在这种结构中，你可以不被家族所绑定，不必依附于特定的群体，不需要嵌入固定的关系，可以随时离开、重启关系，你不再必须被看见，这意味着你也不再被束缚；它允许更高的个人流动性，更大的生活选择权，更低的关系负担，更强的自我定义能力，由此带给了你真实的红利。

从这个角度看，系统托管是一种解放，你不需要依附某个组织也可以独立存在。

★ 从消极层面来看：代价同样清晰可见，它把是否存在的风险全部转嫁到个体，没有人有义务为你负责，没有关系来为你兜底，就算你真的“消失”了世界也默认合理，你必须自己维护被看见；于是存在本身就变成了一种负担，要不断发声，证明自己还在，要不断连接，防止被遗忘，要不断在线，维持存在感，“活着”不再只是呼吸，而是一种需要持续经营的状态。

在这种结构中，个体不仅要为生活负责，还要为存在负责，这会制造一种焦虑与不安：如果停下来，世界会不会当我不存在了？

★ 从理性角度来看：它是技术文明的必然形态，更确切地说，这种结构并非失衡和畸形的结果，而是社会进步的必然；人口规模巨大，流动性极高，关系无法维持高密度，系统必须替代关系运行，当社会无法靠人盯人的时候，就只能靠系统来盯人。

于是关系退场，系统上场，人从被看见即存在，转化为系统捕捉信号来确认存在；“死了么”这个工具的出现，不是道德的滑坡，而是结构的升级，它刚好填补了技术的短板。

—

【五】结语

一个健康的社会，本不该需要这样的工具，它的出现，虽然是时代进步的标志，却也是结构断裂的表现；我们当然可以感谢这类产品的实用性，但一个人“活着”需要系统来证明，我们是该感到庆幸还是该感到悲哀？

同时它的存在又显得那么合理、必要、且真实，这不是一个产品的错，而是时代演变的结果，这不免让人心中泛起一丝寒意！

（文中插图来源网络，不具有任何指向性）

—

【留言分享】

对于这类软件的出现，你持什么样的态度？欢迎评论区说说你的看法！

如果你也认同小编的观点，麻烦点赞+关注！你的肯定是小编持续创作的动力。