夜雨聆风
AI Agent vs 超级App:字节豆包手机的“围剿”与革命
刚面世，就成了“公敌”？
2025年12月1日，字节跳动联合努比亚发布了豆包手机
这并非一部简单的预装了豆包App的手机，而是一套通过深度系统合作，让AI能像人一样操作手机的“系统级智能体”。然而发布的第二天（12月2日）起，微信、美团、支付宝等主流App以及各大银行的APP相继“关停”对豆包手机的合作，直接关闭了系统自动化操作权限。根据用户反馈，使用豆包助手操作微信时，会导致账号强制下线或触发安全风控。
这场商战的背后不仅仅是商业利益，更是互联网大厂、银行等平台对用户数据安全的担忧。我12月13日参加了CCF Yocsef（中国计算机学会青年科技论坛）北京总部的观点论坛，主题是“AI Agent vs 超级App”，现场也体验了一下豆包手机，我的感受是：无论豆包AI手机会被封禁多久，这都是一次非常重要的改革与尝试，未来AI手机的发展会更加迅速。
（2025年12月13日，在CCF Yocsef北京总部观点论坛）
AI Agent的一步直达：这种“爽感”前所未有
以前我们用手机，是典型的“人找APP”：
解锁 -> 滑屏 -> 找图标 -> 进三级菜单 -> 寻找功能。
在豆包AI手机上，逻辑变成了“AI找服务”： 你只需要说一句话，AI就能直接跨越App的边界，帮你调出准确的功能页面。
这种“一步直达”的体验，是因为豆包拿到了系统中的“最高权限”。它像一个看不见的手，能实时“看懂”每个App的界面，并代替你完成点击和输入。
这种效率的质变，确实是前所未有的爽，别看仅仅节省了短短的几秒钟，但是为用户在驾驶、差旅、健身等场景下提供了更多的便捷服务，带来了生活综合便利指数的提升。但同时也踩到了各大超级APP最痛的红线。
（图片内容来源于12月13日CCF Yocsef北京总部论坛嘉宾分享)
“围剿”背后：是数据隐私，还是流量税？
大厂们给出的“封锁”理由很统一：为了用户数据安全，数据安全绝对是各个公司对用户负责的“底线”，但是这幕场景十年前就上演过：当年微信小程序刚出世时，口号也是“不用再下载App”，当时微信要全面开放小程序生态的架势也是势不可挡，甚至很多媒体评论未来不需要其他的APP了，“一个微信就够了”。因此，当时不仅引来了其他超级APP与微信纷纷“终止合作“，更是引来了很多手机厂商的集体抵制。这个场景，是不是和豆包AI手机这次面临的情况很像呢？
（图片内容来源于12月13日CCF Yocsef北京总部论坛嘉宾分享)
这场争端的本质是什么？
流量生杀权： 过去大厂靠“私域围墙”锁住用户时长和广告曝光。如果AI Agent成了入口，用户不再看开屏广告，甚至不再经过首页，很多APP的商业闭环就被架空了。
安全真空期： AI自动操作确实存在巨大的风险漏洞。在对AI相关的法规监管尚未完善的今天，如果AI在用户不知情时自动拨号、上传照片或进行资金操作，风险是“高危且不可逆”的。这也是为何豆包在12月5日紧急限制了银行及支付类App的操作功能。
（图片内容来源于12月13日CCF Yocsef北京总部论坛嘉宾分享)
用户的底线：人类不会轻易交出决策权
对于“AI智能助手接管一切”的未来，我始终持保留观点。
身处信息爆炸时代，最难的不是获取信息，而是“做决策”。
我有一个观点，这就好像古时候皇帝批奏折：呈上来重要的议事，你再想省事省心，你也总要听听文官的建议、再问问武官的经验、甚至还要看看后宫的态度，最终的决定权，一定是握在皇帝自己手里。可能未来我们都要理解”皇帝”的烦恼，很多事不再需要我们亲历亲为，但需要我们做好每一个重要决策。
即便AI Agent能帮我们处理掉所有繁杂的信息检索与机械点击环节，最终的裁决权，依然是我们作为人类不能、也不允许交给机器的最后底线。
