一人 App:一个 App 只服务一个人

去年年中我从佳明国际区反向迁移回中国区，运动数据的同步全断了，intervals.icu 不再有健康数据，Strava 也失联了。以前遇到这种事我肯定拖着，太麻烦。但这次不一样：vibe coding 了一个同步工具，很快就搞定了，有不顺手的地方随时改进。

类似的还有不少。比如我有一个处理播客的工具。最早它只是个筛选器：从转录稿生成摘要，和我近期的兴趣做匹配，按分数决定听不听。后来发现这种筛选并不准确，很多兴之所致的内容没有写在兴趣列表里，很容易就错过了。于是它变了，把文字稿改写成深度报道风格的长文，我用读来代替筛。读了才知道值不值得听，这反而是更有效的筛选。这种用法是用着用着长出来的。

还有同步和处理 flomo 数据的工具，让我可以用任意方式分析自己的记录。

这些还是传统意义上的工具。如果把 Agent 视作新形式的 App，那就更多了：每一个 Agent、每一个 Skill 都是一个个性化的工具。

这些工具都解决了我的问题，但它们都只有我一个用户。

做多了这种事儿，我开始琢磨一个想法：如果「一人独角兽」是 AI 时代的一端，那另一端可能是「一人 App」。去年夏天我写过这个，当时还很模糊，现在越来越觉得它成立。

一人独角兽是一个人变身为一个团队，服务很多人。一人 App 正好反过来：一个 App 只服务一个人，就是写它的那个人。功能单一，但精准裁剪，高度个性化。

软件不是要有用户量吗？不是要规模化吗？

那套逻辑建立在「开发成本高」的前提上。成本不低，当然得找足够多的人用才能回本。但如果开发成本大幅降低呢？为一个人定制一个 App，在经济上就成立了。

这让我想起一个老词儿：Prosumer。

四十多年前 Toffler 在《第三次浪潮》里造了这个词，producer 加 consumer，意思是消费者会重新变成生产者。当时没人当回事。后来这个词被挪用了，变成「专业级消费者」的意思：买单反的业余摄影师，买 Logic Pro 的独立音乐人，需求比普通人高一档，但还没到专业机构的程度。

现在回头看，Toffler 说对了，只是方式不太一样。Prosumer 不是买更贵的工具，而是用工具造自己的工具。一人 App 就是这个逻辑的极端版本：我既是生产者，也是消费者，而且是唯一的消费者。

给自己造工具，和给别人造工具，是两回事。

给别人造，我是 producer，得考虑通用性，得写文档，得做用户教育，得平衡不同人的需求。给自己造，不好用就改，改完立刻验证，反馈循环极短。不需要发布，不需要推广，不需要维护社区。唯一的用户就是我自己，唯一的标准就是「我用着顺不顺手」。

这才是 Prosumer 的本意。Toffler 说的不是「成为工具开发者」，而是「把生产工具内化成自己工作流的一部分」。

当然也会有问题：维护怎么办？

代码会腐烂，依赖会过期，系统会升级。我今天写的东西，三个月后可能就跑不动了。

但这里有一个关键的变化：我有了选择权。

传统软件必须维护，因为重写成本太高。一人 App 可以维护，也可以不维护。如果这个工具我天天用，我会维护它；如果只是解决一个临时问题，用完就扔，下次再写一个。重写成本大幅降低，所以丢弃不再是损失，而是选项。

传统软件是造房子，要住几十年，地基要打牢，材料要耐久。一人 App 可以是房子，也可以是帐篷。你决定它的寿命，而不是被它绑定。

但有一件事不能丢：数据。不管是房子还是帐篷，行李得打包好。App 是载体，数据是资产。只要数据还在，App 随时可以重写。

以前是自己种粮食自己吃，现在是自己写工具自己用。AI 时代反而让我们更接近那个自给自足的年代。

所以一人 App 到底是什么？

它不是产品，是工具。只给自己用，高度个性化，精准裁剪。你决定它的寿命，可以让它跟自己一起生长，用一辈子，也可以用完就扔。

Toffler 四十多年前说消费者会重新成为生产者。他大概没想到，我们生产出来的东西，也可以只留给自己。AI 时代最大的红利，或许不是让我们都能成为资本家，而是让我们重新做回自给自足的手艺人。

自己的活儿自己干，顺手就好。