夜雨聆风
AI Agent 时代,App 和 SaaS 会不会更难做?Clawdbot 正在给所有工具类产品敲警钟
最近，Clawdbot（现在改名 Moltbot）作者在一次采访里说了一句话，引起了不少讨论：
当 Agent 这样的个人助理真正流行起来后，很多 App 可能会“自然消失”。
这句话乍一听有点夸张，但如果你把最近半年 AI 圈发生的事情串起来看，会发现——他说的不是未来畅想，而是已经开始发生的趋势。
先说结论：不是 App 没价值了，而是“入口”要换了
先明确一点：他说的“消失”，并不是所有 App 都会死掉。
真正要消失的，是 App 作为「用户主动打开、手动操作」的交互入口。
换句话说：
-
以前：人点 App → 操作功能
-
以后：Agent 接需求 → 调用 App / API / 服务
App 还在，但你可能一辈子都不会再点开它的 UI。
Clawdbot 为什么是一个“分水岭”？
CoinRank 在这篇文章里，把 Clawdbot 定义为一个关键转折点，不是因为它多聪明，而是因为它形态不一样。
它有几个非常危险（对 App 来说）的特征：
1️⃣ 它不是“等你用”，而是“替你干活”
传统 App 是被动的：你想用 → 你打开 → 你点按钮。
Clawdbot 这种 Agent 是主动的：
-
你一句话交代目标
-
它自己拆任务
-
自己决定用哪个服务
-
甚至失败了还会换方案
比如现在已经有人在用它做这些事：
-
自动订餐、改期、补救失败订单
-
管理日历 + 邮件 + 待办
-
跑脚本、写代码、执行长期任务
这些事情，原本对应的是 5～10 个不同 App。
2️⃣ 它把“多个 App 的组合操作”变成了一句话
这是最核心的一点。
你现在完成一个“正常但稍微复杂”的事情，流程可能是：
打开邮箱 → 看信息 → 打开日历 → 调时间 → 再打开聊天工具通知对方 → 再回邮箱确认
而 Agent 的交互是：
“把明天下午的会议挪到周五，并同步通知所有人”
App 在这个过程中，直接退化成了“被调用的能力模块”。
用户不再关心你是哪个 App，只关心一句话能不能把事办成。
最近的 AI 热点，其实都在印证这一点
如果你关注最近的 AI 新闻，会发现一个非常统一的方向：
-
OpenAI / Anthropic / Google 都在强调 Agent、Tool Use、Action
-
模型不再只比“谁更会聊天”
-
而是比：谁更会做事
Clawdbot 火起来的原因也很现实：它不是演示 Demo，而是已经有人 24 小时挂着用，甚至专门买 Mac mini 当“AI 员工”。
这意味着一件事：
Agent 已经开始替代“工具型 App 的使用频率”了。
哪些 App 最危险？哪些反而更安全？
这里有个很现实的分化。
⚠️ 最危险的三类 App
-
单一功能工具
-
待办、备忘、简单日程、格式转换
-
流程型 App
-
报销、预约、信息填报、工单
-
“中间层”管理工具
-
只是帮你“整理、转发、同步”
这些，本质都是“规则明确 + 可自动化”的任务。
✅ 相对安全的 App
-
强社交关系（社交、内容社区）
-
强沉浸体验（游戏、创作工具）
-
强品牌与情绪价值（消费、娱乐）
因为 Agent 很难替你“感受”和“选择偏好”。
说一句扎心但真实的判断
Clawdbot 作者那句话，其实可以翻译成更直白的一句：
当 AI Agent 成为主要用户时，App 就不再是给“人”用的了。
未来大量软件的真实用户，可能是：
-
Agent
-
Bot
-
自动化系统
而不是你我。
你看到的“App 消失”，本质是 人类正在退出操作界面这一层。
如果你是开发者、产品经理、创业者，这不是恐慌信号，而是一个很明确的方向：
不要再只想着“做一个更好的 App”，而是要思考：我的产品，能不能被 Agent 直接调用？
因为那可能才是下一轮真正的入口。
