零代码基础,用一句话让 AI 修好了插件 bug

前几天 Codex 真是帮了我大忙。

零代码基础，只靠打字，就让 AI 帮我修好了一个插件 bug。

原本我是在调整 Claudian，这是一个安装在 Obsidian 上的 AI 插件，相当于给 Obsidian 装了一个 AI 助手。

作为同样是注重隐私+操作文件的本地化工具，Claude Code 和 Obsidian 可以说是天生一对，不仅可以智能化地处理本地文件，还能用对话的方式管理笔记和插件配置，对于无代码基础的小白人群十分友好。

更重要的是，加上 Claudian 插件的 Obsidian ，完全从一个笔记工具，进化成一个能直接跟你对话的智能助手，能基于你的使用习惯和历史记忆，不断优化技能和策略，真正做到越用越懂你。

如果你正在用 Obsidian 的话，我强烈推荐你安装这个插件，亲测好用。

链接地址：https://github.com/YishenTu/claudian

当时我正在配置模型，Claude 目前最强的模型叫 Opus，它还有一个加强版叫 Opus thinking，区别是后者会”先想再答”，虽然更慢更耗 token ，但准确度更高，写作也更厉害。

我想配置这个模型。在 Claude Code 终端，这个问题很好解决，直接用命令行就行了，但在 claudian 权限不够，没法直接调用终端，导致一直配置不了。

就在这个时候，看着闲置许久的 Codex，我陷入了沉思， Codex 改错误和 bug 比较厉害，现在是不是能用 Codex 试试？

于是我在终端调出 Codex ，把自己的问题描述给它，过程也很简单，我在 Claudian 截个图，问它这个模型为什么没法改成 thinking 的，能不能帮我改一下。

Codex 收到任务后，很快就开始慢条斯理地运行起来，期间向我索要了好几个权限，在后台运行了大概 20 多分钟，最后给了我一份非常详细的报告，告诉我它找到的原因在哪里。

说实话，我是个对代码完全没有概念的人，但是对比 Claude 和 Codex 的结果，我这个外行一眼也能看出 Codex 的报告更靠谱，不仅给出了修改失败的原因，还能准确地复现问题，给出针对性的解决方案，我觉得换做任何一个老板，都会更倾向于 Codex 的解决报告，真的感觉比 Claude 高出了一个级别。

于是我点击了允许，让 Codex 根据报告内容修改，大概1分钟不到的时间，codex 报告已经修改好了，我重启 obsidian 一看，果然准确地把模型改成了 4.5 thinking 的版本。

说真的，当时挺感慨的。

一个完全不懂代码的人，只靠打字描述问题，AI 就能理解意图、定位原因、修改代码，全程不到半小时。

整个过程下来，我最大的感受就是：不懂代码这件事，在 AI 时代真的不再是问题了。

对于懂代码的人来说，这是一次效率的飞跃。但对于非代码用户来说，这就是完全增加了一片新天地，以前没法实现的想法，现在借助代码完全有可能实现。

AI 带来的是利好还是替代，全靠个人怎么使用了。