83页PDF下的控诉:四川大学硕博生集体举报导师,撕开学术圈潜规则一角

一封长达83页的举报信突然在网络上流传开来，从数据造假到财务问题，从师德失范到政治立场争议，牵动着人们对学术圈权力与规则的思考。

四川大学人事处在2月6日发布情况通报称，近日学校收到关于王竹卿老师相关问题的反映，已成立工作专班并按规定启动调查程序。如反映问题属实，学校将严肃处理，绝不姑息。

这份由该校机械工程学院王竹卿课题组的在校博士和硕士研究生联合发布的举报材料，长达83页。

这起引发广泛关注的举报事件始于2026年1月16日，王竹卿课题组的在读博士和硕士研究生联合发起了这次举报。他们公布了一份详实的83页PDF材料，包含图文证据、邮件记录及会议录音。

2月6日，四川大学人事处官网发布情况通报，正式回应了此事。

根据通报，学校表示已成立工作专班，并按规定启动调查程序。值得注意的是，学校承诺如反映问题属实将严肃处理，“绝不姑息”的表述在多个官方渠道中反复出现。

举报材料不仅指控学术不端，还涵盖了财务问题、师德失范乃至政治立场等多个敏感维度。

王竹卿在四川大学担任多项职务：现任四川大学机械工程学院特聘研究员、博士生导师，同时也是四川大学华西医院医学+制造独立PI教授以及微机电系统与智能传感创新中心负责人。

他的学术背景显示，王竹卿的学士与硕士学位均在大连理工大学获得，2007年至2011年在日本山梨大学攻读博士学位。之后，他曾在日本多所知名大学和研究机构工作近十年。

据资料显示，王竹卿已发表学术论文42篇，其中SCI论文35篇。

引人注意的是，举报材料提到王竹卿持有日本永久居留权，在日常交流中多次发表亲日言论。更具体的是，举报称他曾执意将一场中日韩国际会议的开幕式定于9月18日这一特殊日期，被指“无视历史伤痛”。

学生们指控的学术不端行为十分具体，包括篡改实验数据、伪造实验流程、一稿多投、数据造假以及署名不当等多个方面。

更令人震惊的是，举报材料揭露了一个系统性的造假行为：将2016年已完成的科研成果拆分重组后多次重复发表，涉嫌严重的一稿多投。

在财务方面，学生们详细描述了王竹卿如何利用职务之便谋取私利。举报指出，他以承办国际会议为由，要求学生缴纳高额注册费，而这些费用被打入其私人公司账户。

更严重的是，他涉嫌虚列学生工资进行偷税漏税，甚至挪用科研经费偿还个人房贷。

在师德方面，举报材料称王竹卿长期辱骂威胁学生，以“延毕”、“全行业封杀”施压，强迫学生在甲醛超标的场地工作。一名自称是王竹卿联合培养的研究生在知乎平台上透露，他因不了解纯工科理论，被王竹卿“长期辱骂”。

这位学生描述自己因此深陷抑郁、出现焦虑和躯体化症状，“最长的一次组会骂我长达二十分钟”。

举报事件曝光后，知情学生透露，王竹卿曾在课题组群内传了一张立案通知书，称已就相关言论向派出所报案。

2月6日，王竹卿已就此事向派出所报案，称自己被诽谤。

从学生们反映的情况看，1月16日联名举报后，学院持续介入并积极推动事件处理，但王竹卿始终消极应对，并对学生及亲属施压。如今，四川大学直接发布通报，启动调查。

值得注意的是，根据报道，王竹卿的言行已经导致两名博士生转导师，他还公开辱骂联合培养的一名研究生，事后拒不承认其言论，最后将其逐出实验室。

举报材料还提及了王竹卿的政治立场争议。除了前面提到的亲日言论和将会议定在9月18日的行为外，举报者还指出，“台湾举办的MEMS国际会议有明显的政治倾向问题，王竹卿仍宣扬大肆投稿，对于坚定政治立场不投稿的老师和同学予以诋毁”。

学生们选择集体举报而非个别投诉，反映了这一事件的严重性和普遍性。在传统的学术生态中，导师掌握着学生“生杀予夺”的大权，论文、毕业、前途等无一不系于其手。

学生往往处于弱势地位，面对不公现象、不当行为，大多选择无奈隐忍。

然而，王竹卿课题组的年轻人们，用如此决绝的方式发声，撕开了学术光环下可能潜藏的权力滥用与规则失守。这次举报行为本身也反映了当前学术环境中长期存在的结构性问题。

教育部相关规定明确要求，对师德失范行为实行“一票否决”，任何践踏师德底线的行为，都必须受到严肃追责。但现实中，学生举报导师面临着巨大的风险和压力，这或许解释了为何需要如此详实的83页材料和集体行动。

王竹卿已经就此事向派出所报案，声称自己被诽谤。而四川大学工作专班的调查正在紧张进行中。

校园内，机械工程学院的师生们私下讨论着这份83页举报材料中的细节。网络空间里，知乎等平台上关于师生关系、学术道德的讨论持续发酵。

在这场罕见的硕博生集体举报导师事件中，无论是财务问题、师德失范还是政治立场争议，每一项都关乎法律权威的彰显、学术生态的净化和公共利益的守护。