每隔一段时间,都有人说 手机/App/互联网 要完了

大模型极速进化的变化太快了。几乎每天都在高强度使用 Codex/Claude/OpenCode/OpenClaw，也听了很多焦虑观点，什么互联网要死了。逻辑全变了。白领到头了。OpenClaw 要取代 App 了。

当年 GPTs 出来的时候，也是一样的说法。iPhone4 时刻，Appstore 出现了什么的。现在谁还用 GPTs？

我每次看到这种预言，都有一种奇怪的既视感。技术产品换了，但那套逻辑一字没变：AI 进化了，普通人手机上那些 App 要完了。说这话的人，通常自己就是做产品的、写代码的、整天泡在这个圈子里的。我觉得这里面有一种「知识分子傲慢」，太相信自己的使用场景能代表所有人了。

普通人用手机干什么？微信聊天，抖音刷视频，小红书看穿搭，网易云听歌，掌阅看小说，王者荣耀开黑。这几件事加起来，大概占了手机使用时长的 90%。

这里面哪一件，是一个聊天框能解决的？

抖音不是信息获取的问题，是多巴胺的问题。你给我一个能「搜索视频内容」的 Agent，解决不了刷抖音的需求，因为刷抖音本身就是目的。微信也一样，它承载的是关系，你在跟人聊天，跟人确认感情，跟家人报平安，这些事情你换个界面试试，用户马上就不舒服了。游戏就更不用说，操作手感、开黑、连杀之后的肾上腺素，靠文字交互根本复现不了。

Agent 是面向生产者的逻辑。

生产者在意效率，在意流程能不能自动化，在意有没有工具帮自己少做重复的事。消费者不在乎这些，好玩有意思就行，体验顺畅就行。两套评价体系压根对不上。

说「Agent 要取代 App」，等于是把生产者的需求当成了全人类的需求。但交社保的人才多少，上班族里有多少人是真的在用工具「生产」？大部分人下班拿起手机，就是想放空，想刷点什么，想玩一把。手机是拿来消费的，不是拿来工作的。

而且生产逻辑会变，消费者不在意。今天用 App，明天用 Agent，后天可能又变回 App，消费者才不管底层是什么，给我好玩的就行。你看微信这么多年换了多少底层架构，用户感知到了吗？没有。因为他们根本不关心。

往后看，这对游戏行业倒挺有意思。大模型再怎么进化，也替代不了「好玩」这件事。不是能力不够，是这本来就不是同一个维度的事情。游戏的乐趣在于有规则有反馈有对抗，和朋友一起骂骂咧咧打一局，死了说再也不玩了，五分钟后又点了开始。这些体验聊天框给不了。AI 越强，大家越清楚它能干什么，反而越能意识到游戏这个东西有多独特。

（当然有一小撮捏 OC 喜欢 MUD 的，对他们来说大模型本身就是游戏了。这是少数，而且这撮人其实早就高兴得不行了。）

每隔一段时间，技术圈都会出一个「要颠覆一切」的预言。GPTs 颠覆过，区块链颠覆过，元宇宙颠覆过。最后普通用户该刷抖音刷抖音，该打游戏打游戏，一点没变。

因为他们的需求从来就没变过。