听说有个约会软件每天给女人发钱

有人说最近发生的几件大事是中国版#me too，没有人知道这把me too的大火烧过了高校圈，公益圈，媒体圈，文化圈，究竟能够抵达哪里，但至少是个开始。

人们逐渐开始关注两性中的权利不平等，并试图纠正。在这样的时代背景下，我们却发现，中国有个约会软件以一种令人匪夷所思的方式向男权致敬。

事情是这样的， 一个名为「滑滑」的约会软件从一个月前起，每日无条件向其平台的注册女性用户发放固定金额红包，以吸引和留住女性用户来达到获取更多男性用户的目的。

该软件开发团队的成员曾在公开场合透露，他们是在效仿西方的「无条件基本收入」（UBI—Universal Basic Income）。

先科普一下什么是UBI，指政府从社会保障支出中拿取一部分作为民众的基本收入。成为该政策的受益者无需具备任何条件，只要是推行UBI地区的当地居民即可。

简单来说，不同于我们熟悉的「低保」，在推行UBI的地区，无论你年薪百万还是月入5000，无论你是不工作的家庭主妇还是每天加班到12点的职场女性，只要你是该地区的居民，你就能够定时定量获得一笔所有人「一视同仁」的收入。

无论你是白富美还是打工妹，只要你注册「滑滑」，每天就有一笔固定「收入」。

UBI的提出，不难想象，引起一片哗然。范·帕里斯（Philippe Van Parijs），欧洲知名政治经济学家，同时也是UBI理论的研究者和捍卫者提出，应当从劳动与收入的关系来理解UBI。

他拿非洲国家和美国比较，为什么同等的劳动在美国就能获得更多报酬？原因在于，美国人的「普遍高薪」是基于前人的成果之上，无论是科学技术还是资本积累，美国人的祖先显然都给他们留下了更多财富。UBI作为从政府社会保障支出中拿取的一部分，是在对这种「基于前人成果而得到的收入」进行再分配。这样的分配很公平，因为前人的成果是整个社会拥有的财富，应当为全社会所享用。

假设我们每人每月都能获得固定的1000元无条件基本收入，那么这1000元就是我们作为共同祖先的后代获得的相同权益。但这并不代表所有人将拥有同等财富，实现差异化的是「前人成果所带来的收入」之外的收入。

拥护者认为，这才是真正的公平。

特斯拉创始人马斯克曾在接受CNBC采访时说，他认为UBI终将成为一种趋势，因为越来越多的工作岗位会被人工智能取代。除马斯克之外，不少硅谷科技大佬也都表示过对UBI的支持。本土约会软件「滑滑」，紧跟硅谷风潮。

UBI归根结底是政府为民众提供的一种生活保障，这种保障让很多人不再为生计所困，有了追求梦想的自由。

自由，在广义上来说就是一种可能性，一种个体能够做任何想做的事的可能性。无条件基本收入，就是政府提供资源来保证公民的自由。

听上去很棒对吧？

Bullshit. 

不得不佩服「滑滑」偷梁换柱的勇气，「无条件基本收入」整个概念里最重要的就是「无条件」，「滑滑」倒好，直接把性别作为前提条件，将整个男性群体排除在外了。

真的是「滑滑」特别「关爱」女性吗？毕竟「滑滑」自己打出的招牌是——「这是全网女性最受优待的App」。

我们来梳理一下逻辑：

「滑滑」为什么只发钱给女性？因为可以吸引更多男性。为什么要吸引男性？因为男性有更大的消费动机。为什么男性会有更大消费动机？这就不得不提「滑滑」这个app本身的一项制度了，在上面的截图中你也能看到，「滑滑」允许女性无限右滑，限制只对男性有效。（右滑代表喜欢，如果对方也右滑了你，你们便配对成功，可以开始聊天）。

开发者为什么会制定这样的制度？BusinessInsider发表过一篇文章，大概是说除了Tinder，国外还有一个影响力也很大的约会软件叫Coffee Meets Bagel。 一个月前，这个软件在BusinessInsider上发布过一个调查，他们询问男女用户理想的一天的「配对成功」是多少个。调查结果显示，男人平均希望一天配对成功17位女性，女性平均希望配对成功4位男性。

「女性想要在进行下一步动作前先确定这是一个优质的Bagel（可约会男性）。」

2016年，来自伦敦玛丽皇后大学，罗马Sapienza大学，和渥太华皇家健康组织的学者发现，Tinder上的大多女性用户只会右滑她们真的十分感兴趣的男性，而男性则没这么挑剔。

于是精明的「滑滑」开发者索性让女性拥有无限右滑的机会，反正她们用不了那么多；反而给男性设置严苛的上限，刺激他们购买会员，从而获利。

从商业角度考虑这项制度或许合理，但这么堂而皇之的性别歧视，还是打着「关爱女性」的旗号，是在鄙视谁的智商？

为什么说是歧视不是关爱，因为这里存在一个前提假设：女人不会像男人一样「多情」。

在进化论里有一种观点，男人希望有尽可能多的后代，以将基因传播的更远更广；而女人则希望这个男人留在她的身边（起码是在怀孕的时候），这样她的后代存活下来的几率更高。

父系社会中男性为主要劳动力群体，女性为了生存必须选择依靠男性，或者说两个人「搭伙做饭」能更好解决基本生存问题，这时，上述观点完全成立。

但到了当代社会，尤其是在一二线城市，女性生存能力并不比男性差，至少不需要依附才能求生存。根据马斯洛的需求理论，生存问题解决后，人们开始追求更高级的自我。在自我这个层面上，当代女性并不认为婚姻就是爱和归属感的保证，她们不以婚姻和生育为目的地谈情说爱。

既然「生育成本」不再是一个考量，那么原先男人和女人生物性不同的理论就被推翻了，女人为何不能像男人一样「多情」？是谁给了「滑滑」这样散发着腐朽之味的男权社会遗留物质疑现代女性「多情」的权利？

「滑滑」否定的不只是女人可以像男人一样在情场上潇洒，还彻底否定了女性的消费力。在他们眼中，女人只配做诱饵，男人才是消费者。

很多热门的夜店门口都会排长队，保安会让好看的女生「插队」或者免费进，以前读大学时还会觉得沾沾自喜，现在仔细想来，简直就是明目张胆的侮辱。人家压根没想挣你的钱，好看的女生就像撒在场里的小糖果，「吃糖」的人才是会花钱买table买酒的「上帝」，他们才是要被取悦的对象。

「滑滑」所谓关爱女性的出发点跟这些夜店没有任何差别，但「滑滑」的开发者们真应该从父系社会里走出来，关心一下现在的世界发生了些什么。

分享几则新闻，

由《偶像练习生》出道的ninepercent所代言的IDo香水，在5月15日零点发售起至5月16日早上6点，短短一天内已售出上万份香水，而每份香水的价格为520元。

时尚芭莎2017年9月刊封面为王俊凯，该版杂志连创三个记录：预售1秒内就突破64000本；全部120000本预售杂志在9秒内一抢而空；实际付款金额也达到了300万元。

今日网红7月2日发布的主播收入榜，前三名均为男主播。分别收入27万，25.4万，23万。

已经不再是「一骑红尘妃子笑」的时代了，欢迎来到「一掷千金为蓝颜」的公元2018年。

但整件事情最让人反胃最忍无可忍的还是财大气粗的「滑滑」趾高气昂地向女性砸钱，言下之意分明是「你们女人都是爱财」的，只要我出钱，你们就会来。

这是关爱吗？没见过比这更赤裸的羞辱了。

滑滑大概是从一个月前开始实行的「女性每天有基本收入每天无条件领取」政策，当时朋友截图跟我说，「操，这个app太有钱了。」

我跟朋友预测，「看着吧，这个傻x app一定会引起民愤。」

一个月过去了。

截止本周，「滑滑」前员工透露：

之前软件上的男女比例是7:1，现在是4:6，大概是全网女性比例最高的约会软件。女性无条件基本收入低调实行三周，女性活跃用户数量每天都在打破记录。

一定是哪里出了差错。

一定是。

-End-

文字／桃

图片整理／扇子

一个有老灵魂的小女孩，

做深度思考也谈温柔恋爱。

不煲毒鸡汤，

只陪你喝威士忌。

微博

密斯桃

商务合作微信

xiaoxiao_basiqiezi2

   朋友圈随便分享，

   转载必须经过授权。