连续三年被一号文件点名,基因编辑产业化困局,不如观赏鱼来破?

年前出炉的2026年中央一号文件，我相信大家都已经反复研读了。其中关于水产的部分，指向非常清晰：推进深远海养殖、深入实施种业振兴、推进生物育种产业化、加强养殖环境治理等。这几句话，字字千钧，勾勒出行业未来路径。

而今天，我想重点聊聊其中一句——“推进生物育种产业化”。这已经是这个词连续第三年出现在一号文件里。这意味着什么？这意味着，生物育种技术，已经不再是“要不要发展”的讨论题，而是“如何安全、有序、有效推进产业化”。

什么是生物育种？我查了一下具体的表述，说是现代农业生物技术育种的统称，主要包括利用转基因、基因编辑、全基因组选择、合成生物等技术，对动植物开展高效、精准、定向遗传改良和品种培育。

我还记得去年有两件关于基因编辑的事在行业内外引起了不小的关注：一是海大集团5000万重金拿下“无刺草鱼”技术，轰动业界（点此回顾）；二是黑龙江水产研究所的“无肌间刺鲫鱼”被不良商家蹭热点，研究所不得不紧急辟谣（点此回顾）。

去年我们团队也一直关注着基因编辑产业化的话题，也发表了“解码基因编辑动物产业化困局”系列报道（点此回顾）。但每次报道的评论区里，我们发现公众对于“将基因编辑动物吃进肚子”这件事还是有很大的抵触情绪。

主要争议有两个点：一是站在消费的角度看，消费者如果想吃无刺的鱼，现在市面上有大把品种可以选择，何必要用基因技术给草鱼去刺；二是站在生物安全的角度，基因编辑后的鱼进入自然界，有什么生物安全隐患。

关于这些争论，我不想去评论对错。但结合中央一号文件，发现目前国内关于生物育种的现状是：技术已到门前，政策正在引导，但市场和公众的接受度仍远远未到可推广的程度。

这个困局要怎么破？最近，我在走访观赏鱼市场的时候，突然想到，观赏鱼有没有可能成为基因编辑动物困局的一个突破口？

我们去水族市场，随处可见的是各种颜色鲜艳形态各异稀奇古怪的观赏鱼琳琅满目。在观赏鱼育种领域，生物育种似乎并不陌生。比如，江苏南通已经通过基因编辑技术研究出来了会发光的“荧光金鱼”，还有在市场上已经比较普遍的色彩鲜艳的天使鱼等。

我在想，推动生物育种的产业化，是否可以走一条“从观赏鱼到食用鱼”的渐进式、试点式道路。原因有三：

第一，观赏鱼可以作为技术风险的缓冲区。观赏鱼不进入人类的食物链，其安全评估的重点在于生态风险，而非食品安全风险。这绕开了公众对“吃进肚子”的恐惧，容错空间相对更大。

第二，观赏鱼可以作为公众接受的过渡区。消费者对观赏鱼的核心诉求是新奇、好看，基因编辑可以满足这些需求，甚至创造新需求。当人们慢慢接受了水族箱里的基因编辑鱼，理解其背后的技术逻辑，再过渡到接受食用鱼，心理障碍可能会小得多。

第三，观赏鱼可以作为技术成熟的孵化器。基因编辑的底层技术是相通的。在观赏鱼身上，我们可以不断优化技术、测试稳定性。这些宝贵经验可以反哺到食用鱼品种的研发中，降低产业化的技术风险和成本。

所以，推进生物育种产业化，不妨将观赏鱼作为一个优先启动的选项。等我们建立了成熟的技术标准、完善的管理规范、正面的公众形象，再将其稳妥地、有章法地扩展到食用鱼上。

让观赏鱼先“游”起来，这或许是一条更稳健、更能凝聚社会共识的产业化之路。

有种！！！

点亮“  ”↓↓↓