只是尝试一下kilocode插件提供的免费模型,才十多分钟出来的UI比自己磨的好看很多!
正在纠结还要不要自己手动慢慢搭建前端界面，毕竟UI这个东西不只拼一拼现成框架，虽然这样做也行，可出来的始终不满意，重复劳动费时间，而且还很费审美脑。于是先在网上搜罗一遍，看现在比较适用的AI Agent和Code Edit功能哪些插件或软件比较好用，我不太想安装过多软件，主要是优先用vscode的插件为主，除非没有然后软件效果确实很优秀还很实惠，最好是部分免费体验试试。把别人认为效果比较好的插件都安一遍，比如:Cline、Continue、Roo Code、Kilo Code、Copilot。本来还想试再体验一下ClaudeCode插件，一看价格蛮贵的，还不能配置其他第三方的AI，它也没让有体验的机会，先不想多折腾。
首先从Cline开始，这个特点就是可以配置第三方服务，只要支持OpenAI协议、Ollama、Vllm等等的都可以。最刚开始我选自己部署的模型使用的是Qwen2.5-Coder-14B-Instruct，跑了一半出现400错误了，怎么都继续不了了，代码生成到一半卡住直接无法，我想应该是不是上下文长度不够还是咋各地，比较模型免费还是理解，设备也跟不上，于是更换自己申请的千问服务地址，这次选择阿里提供的Qwen3-Coder-Next把未完成的项目继续刷，中途修正了很多次后项目运行起来了，不太如意，但好在没有报错可以打开页面了，然后有换Qwen3-Coder-Plus继续试一下，似乎还是需要调整几次才能运行，最后换成glm-5模型，因为阿里的服务里有很多模型可以用。大多是qwen的，也有些是glm-5、minimax和kimi的。
我这里主要是试一下glm-5的效果，发现效果相对还可以，于是用它重新生成项目，最后一次通过，中途调整过一两次效果修改，总体来说还是模型原因。由于我一个会话执行太多中途直接卡死了，最后发现历史文件达到140多MB。
到这里我就想先中断一下，试一下其他的插件，然后试一下Continue插件，这个插件添加外部模型简单方便快捷。同样发一下项目需求内容，它没有给我创建项目，只是告诉我怎么做，每一步该做哪个操作，也没有可以体验的默认模型，于是我认为这个插件比较适合做代码助手，问问题，修改问题，给解决答案，当然可以不准确，我没有深度体验它。
Roo Code这个插件和Cline差不多，它就是Cline的优化体验版本，但是需要自己有AI服务。要么就在各个平台申请服务拿来用。效果也还行，只是偶尔关键点需要点确认下一步执行。
对于Copilot我体验了两次，毕竟它基本是基础VSCode的自带插件了，默认可选的模型还是很优秀的，有最新的GPT、Claude opus等这些业界顶配的模型支持体验，刚开始注册试用了一把Claude Opus 4.6的。效果不得不说非常OK，生成界面好看，一次就通过，可惜刷那么几个问题免费额度就用完了，费Token等于就是费钱，还贵。
然后我用了Kilo Code，安装完成需要账号登录，登录完成后就有免费的几个模型可用试用。刚开始我只是用它来修改有问题的项目，觉得免费的模型也能修改的很不错，然后让它优化显示效果，调整布局、字体大小等细节，发现都还OK。
综合以上几个体验总结得出：需要不同层级的模型配合使用，既可以节约成本，还可用提高效率，比如创建新项目，为后续修改少，优先使用更好的模型比如付费的Claude Opus这类的，毕竟付费还是有道理的，让你更省心，更满意、更高效。然后到后期添加子页面、逐步添加功能可用使用成本更低的模型或一些免费的模型也能达到效果，无非就是多磨几下提问。现在各个大厂正在竞争市场，哪里有羊毛薅一遍那是最好的，写代码不就是为了赚钱的嘛，节约出来的不就是你钱的了吗？
看这个是不是比大多数的UI设计的都好看，关键才花十多分钟：
夜雨聆风
