深度评论:临汾市新*书店这份“情况说明”,更像自欺欺人的遮羞布!

当家长们在寒风中排队数日，却被告知“免费赠阅”的《两导两练》无书可领，转头却在私人书店里买到盖着“临汾市新*书店免费赠阅”红章的同款教辅时，公众的愤怒与质疑早已压过了“物资储备充足”的苍白辩解。山西新*书店集团临汾有限公司这份姗姗来迟的《情况说明》，非但没能平息舆论，反而坐实了“自己骗自己”的荒诞——字里行间的逻辑漏洞，早已将真相暴露在阳光之下。

“物资充足、有序发放”与家长遭遇的现实割裂

《情况说明》中强调“物资储备充足，均按报名登记信息有序发放”，但这与家长们“排队数天无书可领”的集体遭遇形成尖锐对立。如果真的“充足”，为何会出现大面积“无书可领”的情况？如果真的“有序”，为何会有家长在私人渠道买到本该免费的赠阅书籍？

这种“官方表述”与“民间现实”的撕裂，恰恰是最刺眼的矛盾：一边是新华书店声称“按规发放”，一边是无数家庭的亲身经历证明“领不到书”；一边是“免费赠阅”的政策初衷，一边是35元两本的黑市交易。当“充足”“有序”这类词汇，与家长们的排队记录、书店售书的实拍图、盖着红章的教辅照片摆在一起时，任何辩解都显得苍白无力。

“冒领倒卖”的甩锅，回避了核心监管失职

面对“免费赠阅书籍流入私人书店售卖”的铁证，《情况说明》将责任全部推给“不法人员冒领倒卖”，却刻意回避了一个核心问题：本该定向免费发放给学生的教辅，为何能轻易流入市场？

如果新*书店的赠阅流程真的严谨规范，为何会出现“冒领”的空间？如果发放环节真的“有序可控”，为何盖着官方印章的赠阅书籍会出现在私人书店的货架上？将所有问题归咎于“不法人员”，本质上是在回避自身监管的严重失职——正是因为赠阅、登记、发放、核验的全流程存在漏洞，才给了“倒卖”可乘之机。这种“甩锅式”的责任切割，不仅无法洗白自身，反而坐实了管理混乱的事实。

“名誉侵权”的指控，更像恼羞成怒的转移视线

最令人啼笑皆非的是，《情况说明》反而指责发布信息的网友“侵犯名誉权”，要求“撤销全部虚假信息”。但公众看到的“虚假信息”，恰恰是家长们用亲身经历、实拍图片拼凑出的真相：排队的照片、售书的截图、盖着红章的教辅……这些都是无法被轻易抹去的证据。

当一个机构面对公众质疑时，不是先反思自身问题、弥补管理漏洞，而是急着用“名誉侵权”的大棒压制声音，用“依法追责”的威胁转移焦点，这本身就是一种心虚的表现。真正的名誉，从来不是靠一纸声明维护的，而是靠解决问题、兑现承诺赢得的。如果连“无书可领”“书籍倒卖”的现实都不敢正视，又何谈“恢复名誉”？

写给山西新*书店临汾有限公司：请先回答几个问题

我们不妨直白地问一句：你们自己真的相信这份《情况说明》吗？

1. 如果物资真的“充足”，请公开每一本赠阅教辅的流向记录，让公众看看哪些孩子领到了书，哪些“冒领者”套走了资源？

2. 如果流程真的“规范”，请公开赠阅的登记、核验、发放全流程，解释为何盖着官方印章的书籍会出现在私人书店？

3. 如果真的问心无愧，请先解决家长们“无书可领”的问题，再谈“维护名誉”——毕竟，比起追究“造谣者”，让每个孩子拿到本该免费的教辅，才是更重要的事。

公众要的从来不是一份自欺欺人的“情况说明”，而是直面问题的勇气和解决问题的行动。当“免费赠阅”变成“黑市倒卖”，当“有序发放”变成“排队无书”，当官方声明变成逻辑漏洞百出的遮羞布时，山西新*书店临汾有限公司需要明白：欺骗舆论容易，欺骗自己容易，但欺骗每一个在寒风中排队的家长、每一个渴望拿到教辅的孩子，终究会付出代价。

综合来源网络（搜狐新闻）