OpenClaw(龙虾)和 Hermes Agent(爱马仕)两大主流框架的差异
OpenClaw 曾凭借将 AI 变为“数字员工”的概念迅速火爆。
Hermes Agent 凭借其创新的技术理念迅速崛起。
最新数据显示，Hermes Agent 在 2026 年 5 月已超越 OpenClaw，以日均 2710 亿 Token 的调用量登顶OpenRouter榜首。它在10 周内狂揽 11 万 GitHub Stars，增速超越其前身，成为开发者社区的新宠。
以下从“从理念、架构、核心特性和应用场景”等维度对二者进行对比
|
|
|
|
|
|
连接一切：更侧重于构建一个能够调度多方资源和平台的网关型AI操作系统，以实现跨平台协同。
|
自主进化：专注于让AI本身具备持续学习的能力，使其能够不断成长和适应，更像一个数字伙伴。
|
|
|
网关调度型OS：基于 TypeScript，围绕一个中央WebSocket网关构建，负责在多渠道（50+）和多智能体间进行任务路由、协议转换和负载均衡。
|
自进化引擎：基于Python，核心是一个闭环学习系统（感知-决策-执行-反思），通过内置的学习循环实现技能的自我生成与优化。
|
|
|
庞大插件生态（2000+预置技能）、跨平台统一接入。
|
技能自我生成、持久化三层记忆（工作/情节/程序）、跨平台记忆互通。
|
|
|
拥有 ClawHub 插件市场和活跃的贡献者社区。
|
贡献者社区活跃，GitHub 星标数增长迅猛，吸引了头部云厂商（如阿里云）提供一键部署服务。
|
|
|
部署相对复杂，有安全漏洞风险，创始人变动带来不确定性。
|
部署更简便，有“一键迁移”工具帮助用户从 OpenClaw 平滑切换。
|
|
|
适合需要对接多个平台（如同时管理多个社交媒体、客服系统、物联网设备）、强调系统级编排和稳定性的企业级场景。
|
更适合需要与用户深度绑定、进行长期学习和个性化适配的场景，如个人助理、教育顾问、智能投资顾问等。
|
|
|
曾爆出严重安全漏洞（CVSS 9.9），大量实例暴露；NVIDIA 已合作推出 NemoClaw 方案来加强企业级安全。
|
目前记录在案的 Agent CVE 为零，采用零遥测、信息自动脱敏、默认拒绝陌生人消息等安全设计。
|
如果你看重跨平台协同能力和庞大的现成插件生态，OpenClaw依然是一个强大的选择，尤其是在企业级应用场景中。
如果你追求打造一个能不断学习、越用越聪明的个性化 AI 助手，希望减少手动维护工作量，Hermes Agent 无疑是当下的热门之选。
夜雨聆风
