ARTICLE · 1013629
教思195|高中政治经济大题训练方法与探索历程
教思195|高中政治经济大题训练方法与探索历程
翻开公众号历史搜索"经济大题"，最早的思考是2024年10月，那时只是对2022、2023、2024年的经济大题做了汇总并提出相应建议，对于经济大题的做法还没有找到很好的办法。 2025年4月开始集中研究经济大题的做题方法，对经济大题的变化尤其是命题创新路径做了总结。到10月加入2025年高考题后，开始总结考察特点，认为经济大题已从之前的"进退维难"进入成熟期，形成了自身独特的特点：一是契合课标要求，二是关注小的话题，三是设问相对比较难懂。 今年通过各省的考题发现，2025年10月那篇文章中有一点不准确——今年的题更多关注宏观经济，更偏向宏观而非微观，这也更契合课标的要求，即了解经济背景下国家经济发展的宏观方向，比如今年服务业这一话题就考了两个。设问上仍在继续加深、问法继续变难，这一点没有变化。 此前一直在探索经济大题的解决办法。2025年10月提出"三步解决经济大题"，即用三问切入：什么制度背景、发展思想？市场和政府发挥了什么作用？生产和消费两个环节如何入手？后来在写必修二模块化命题分析时，又把大题分成经济热词、政府政策、产业发展、微观知识四种类型。但随后发现，三步法太笼统，四种分法又不能穷尽所有考法，题型之间常有交叉，一个题里可能既有政府又有产业，也可能只从一个切口进入，无法简单归类。而且操作上过于复杂，学生记不住四种类型，知识点之间也多有交叉。 直到去年写"普通生源学校大题拿平均分"一文时，把整个高中政治高考大题的得分做了简化，只分两大类：知识逻辑和材料逻辑。知识逻辑以必修四、选必三后两个单元为主体，不需要太多材料；材料逻辑以必修二、必修三、选必一为主体；选必二属于混合，既要知识也要材料。 训练方法也相应简化：知识逻辑的关键是记住知识并快速识别；材料逻辑的核心是三种能力——学科术语的表达能力、材料信息的获取能力，以及学科术语与材料信息相结合的能力。按照这个思路，本学期对必修二经济大题的考法和做题方法做了进一步总结。 必修二是非常典型的材料逻辑题，必须看材料，无论设问多复杂难懂，只要有材料在，就能从中挤出蛛丝马迹得到答题点，这是这类题的关键。 必修二与必修三的不同在于，必修三不太吃学科术语，背的主干知识本身就是术语，比如人大的性质、职能、组织活动原则，背下来直接就能用；而必修二教材的术语体系和常用的答题术语体系不一样。教材按三大制度展开——所有制、分配制、社会主义市场经济体制，除了市场经济体制中的市场决定作用、市场调节机制、政府经济职能会用到之外，其余部分能用到的很少，所有制和分配制极少考大题，经济发展部分也只有以人民为中心、新发展理念、新发展格局等宏观表述可能用到。必修二还有一套答题术语是经济发展的四个环节。把这些总结起来，就是之前"创新八点"中的“1245”——一个中心、两只手、生产分配交换消费四个环节、五个新发展理念，大概囊括了必修二85%左右能用得上的答题术语。 让学生记住这些术语是第一步，更重要的是训练他们在材料中快速准确识别并写出术语的能力。因此现在把必修二的训练化繁为简，不再细抠设问怎么读明白、不再细抠怎么看待经济现象，而是从最基础的学科术语运用和材料对接引出术语这方面做细实的训练。上学期做"塑能计划"时必修二也做了，但很多材料不满意。现在做成这个版本的学科术语训练，比之前要好。训练重点放在学生最陌生的生产、分配、交换、消费四个环节的术语上，这四个环节大概涵盖百分之六十的考题；以人民为中心、新发展理念等内容从初中就开始接触，浅显易懂，学生相对好把握，训练上就弱化一些。总之现在不太强调必修二具体怎么答题，而是帮助学生尽量快速地从材料中获取答题点。以上就是2024年到2026年这几年间，对必修二大题做法与训练的思考过程。 
高中政治经济大题做法与探索历程
扫码进入题农思政微店
文 | 题农
（更多内容可扫码关注）