ARTICLE · 1025775
我把＂写教案＂这件事做成了一个技能:没有追求的课程设计师,使用详解
上周，我在 WorkBuddy 的技能市场上架并通过审核了一个自己做的技能，叫「没有追求的课程设计师」。
名字是反的。它干的事恰恰是全平台最"追求"的那一类：追求理解的教学设计（Understanding by Design，下面简称 UbD）。自嘲的是命名，不嘲方法论——方法论我是老老实实从威金斯和麦克泰格那本 544 页的中译本里一页一页提炼出来的。
这篇文章不讲我怎么做的，只讲它怎么用：从安装、唤起、被它反问，到拿到一份能直接进课堂的设计稿，每一步配截图。中间我会拿一个真实的单元设计当案例——《用数据说话：校园气象数据可视化》，八年级信息科技，4 课时——这份设计稿就是这个技能真实跑出来的，不是我为了写文章另外编的。
一、它到底解决什么问题
先说病。
我翻了挺多同行教案，包括我自己早年的，大多死在两种坑里。原书里给这两种坑都起了名字，我直接借来用：
第一种叫聚焦活动（activity-oriented）。教案一拉开就是一串活动：小组讨论、角色扮演、动手实验，热热闹闹。但你问一句"这个活动指向哪条理解、拿什么证据证明学生懂了"，答不上来。学习被等同于"做过"。
第二种叫聚焦灌输（coverage-oriented）。教案是教材进度表：第 1 课讲 X，第 2 课讲 Y，按页码推进。教材是资源，不是教学大纲——但很多教案把它当了大纲。
这两种坑的共同根子是：顺序反了。先想"干什么"，再想"怎么证明学会了"，最后——如果还有时间的话——想想目标。而 UbD 逆设计把顺序倒了过来：
1. 阶段一：先定预期结果。学生该理解什么？（不是记住什么，是理解什么） 2. 阶段二：再定评估证据。拿什么证明他们真懂了？ 3. 阶段三：最后才排学习活动。每个活动都必须服务于前两步。
这个技能就是把这个顺序焊死在了流程里。它有五条铁律，违反任何一条就返工。其中最狠的一条是：在阶段一、二定稿之前，一个字都不许写学习活动。 你要是直接说"帮我设计几个课堂活动"，它会先把你要目标、要证据，然后才肯动手。
光有骨架还不够。骨架管"教什么、怎么证明"，管不了"这个知识点具体怎么教"。所以它内嵌了第二个模块，我管它叫教学法路由器：把每个知识点按学习结果类型分成四类——
• T1 概念：要理解、会迁移的（"抽象"是个概念） • T2 事实：要记住、认得出的（"HTML 标签的写法"） • T3 技能：要做熟、做顺的（"会写循环"） • T4 策略：要会判断、会调节的（"知道什么时候该换算法"）
每一类自动配对应的学习科学理论和教法：概念走"先行组织者→发现学习→概念转变"，技能走"认知学徒制→刻意练习"，记忆类走"提取练习+间隔"。路由判定会写进活动表，你能看到每一个环节"为什么这么教"。
这套底座不是我的发明，是 14 个学习科学理论各司其职：UbD 搭骨架，认知负荷定底线，迈耶管呈现，路由器分发教法，加涅九阶段排序。我的工作是把它们从"知道"变成"可执行的检查表"。
二、完整使用教程（逐步截图版）
第 1 步：找到并安装
按上面这张图的四个箭头走：左侧栏点「专家·技能·连接器」 → 顶部选「技能」 → 右上角搜索"没有追求的课程设计师" → 点卡片上的 ＋ 安装。
你搜到的描述很长——那是刻意的。技能的 description 就是给 AI 看的"什么时候该唤醒我"，写得越具体，误触发越少。描述里明确写了"不用于：单纯出练习题、只要一份 PPT"，这是给它划的边界。
第 2 步：唤起它
新开对话，在输入框上方的标签里选中这个技能（如图），然后直接说人话。
我演示用的是"一元二次函数的图像知识点怎么讲"——注意，这是数学不是信息科技。这个技能默认假设的学科是信息科技，但它会把任何明确给出的学科全域替换进去，UbD 骨架和路由器跨学科通用，数学、语文都吃。你日常用的时候，也可以不选技能直接说需求（"帮我设计一个单元""这个知识点怎么教"），描述里的触发词会自动命中。
这里有个分流规则值得说一句：单元级设计用它，单课时精磨用「精品课九步磨课」。你要是把一节课掰开揉碎磨 40 分钟的细节，它会主动把活儿转介出去——单元和课时是两种颗粒度，混着来两边都做不好。
第 3 步：先被它反问（Step 0 澄清）
你输入需求后，它不会立刻动笔。它会先问五样东西：学段年级、学科、单元主题、课时数、对应课标条目。
这一步最容易不耐烦，但别跳。教学设计一半的翻车都翻在输入模糊上——你说"初中信息科技"，它不知道你是七八九年级；你说"4 课时"，它能据此决定砍掉哪些活动。
嫌烦也有兜底：你就回"你看着办"，它不再追问，按默认假设（成都初中信息科技、40 分钟一节）直接出稿，并在稿子第一行标注"已假设：八年级/信息科技/4 课时，不符请直接改"。宁可标着假设出稿，也不拿追问拖死你——这是我从自己使用体验里改出来的规则。
第 4 步：看它按三阶段出稿
这一段没有过程截图——它出稿是一大段一大段往下滚的，截屏不如直接看成品。下面第三部分的案例截图就是完整产物，你可以先去翻一眼再回来看这段说明书。
出稿顺序固定：阶段一 → 阶段二 → 阶段三。你会先看到一批编号：
• U（理解）：必须是完整陈述句。"学生将理解：数据本身不会说话，是人在选择呈现方式的时候塞进了立场"——这是合格的理解。"数据的可视化"——这是短语，不合格，它会自己打回去重写。 • Q（基本问题）：没有标准答案、能反复回访的问题。比如"屏幕上那些'客观数据'，有多少是被设计出来的？" • M（可预料误解）：这是最容易被传统教案漏掉、但这个技能当必填项的一栏。学生常以为图表越花哨越专业、纵轴不从 0 起是版式美化——这些错，阶段三必须有专门环节去推翻，不是提一句，是有环节。
然后是阶段二的评估证据。核心是一个 GRASPS 表现性任务：给任务一个真实角色、真实受众、真实产品。下面案例里那个"给初一同学做天气周报"就是。
最后阶段三的活动表，每一行都有三列你会想看：WHERETO 字母（这条活动在干嘛：W 方向 / H 钩子 / E 探究 / R 反思 / E 评价 / T 个性化 / O 组织）、路由判定（T1 概念·建构、T3 技能·示范……）、对应编号（这条活动支撑哪条 U、哪条 Q）。三阶段就是靠编号一一对齐的——每条理解有证据，每条证据有活动，缺一处它自检过不了。
第 5 步：拿稿、验收
对话里出全稿的同时，会写入一个 Markdown 文件（outputs 目录下，文件名带学科年级单元名），并在对话里弹出文件卡片。设计稿长，在对话里翻找成本高，文件版才是你日常改用的版本。
交付前它会跑一遍自检表。其中有两问值得你知道，因为你可以拿去自查任何教案（不限于 AI 产的）：
1. 学生做对了任务但其实没理解——可能吗？ 2. 学生真理解了但任务表现很差——可能吗？
两个答案都必须是"完全不可能"，这份设计的评估才有效。我第一次跑这双问的时候，第 1 问是"可能"——学生照模板能拼出漂亮周报，但根本没理解"呈现即立场"。后来我在阶段三补了"打脸误解"环节，才算把口子堵上。
三、真实案例：《用数据说话》单元设计
下面是它真实跑出来的一个单元（八年级信息科技，4 课时，4 张截图就是设计稿原文）。我挑几个值得看的局部：
先看 G 栏。里面没有课标条目号，只有一行小字："（课标条目原文待确认，此处由核心素养反推）"。这是刻意的——它查不到的条目号宁可标注待确认，也不编一个像模像样的假号码。AI 工具最容易死在"编造得很有底气"上，这个行为我把它写进了铁律。
再看三条 U 的语气："数据本身不会说话，是人在选择呈现方式的时候塞进了立场"——这不是知识点，这是个可争议的命题，学生可以反对它，这正是设计意图：理解必须能被反对，否则就只是待背诵的事实。
第二张图里最该看的是 M 栏和任务表。M 栏写着学生常犯的三种错（三维饼图更专业、截断坐标轴是版式美化、"有数据"就等于客观），每一条在阶段三都有对应的推翻环节。下面的 GRASPS 任务表里，受众那一栏写的是"初一年级同学"，备注了"不是给老师看的作业"——表现性任务的受众必须是真实的人，这是它自检表里单独列的一项。
第三张图的量规。看"诚实性"这一行的 4 级描述："坐标轴 0 起（或注明非 0 的原因），无双轴与三维饼图，标注了采集位置与时段"——具体到可观察。对比常见量规里的"图表运用较好"，你就知道差别在哪：前者能执行，后者只能凭感觉。
第四张图的活动表。第 1 课时的钩子是两张并排的图：同一份气温数据，一张从 0℃ 画起，一张从 30℃ 画起，问学生"哪天温差更吓人"。投票完再公布：数据是同一份。这就是路由判定"T1 概念·建构"的样子——不是老师讲"坐标轴会误导人"，是让学生先上当。
每一行的"路由"列（T1 概念·建构、T3 技能·示范、复习巩固、综合迁移）就是第一节说的路由器在干活。表格下面的交付自检逐条打了勾，其中"每条 M 都有专门的推翻环节"和"有反思、修改、重做的环节"两条是这类教案最常缺的，这里都有实打实的环节编号背书。
案例的完整 Markdown 源文件，需要的话后台说一声，我发你。
四、什么时候别用它
工具的边界跟功能一样重要，这个技能在描述里就自我划了三条线：
1. 单课时精细磨课：一个单元它管，一节课掰开揉碎地磨它转介给「精品课九步磨课」。颗粒度不同。 2. 出练习题、出试卷：那是题目命制，不是设计。 3. 只要一份 PPT、只想美化课件：它不是排版工具，会拒绝。
另外两个使用心得，是我自己踩出来的：
教材扫描件直接丢给它，能用，但要提醒它对页码。 实测中扫描图片的文件序号和教材印刷页码常有固定偏移（我遇到的那册是差 5 页），它现在会主动核对偏移再引用页码——但你也留个心眼。
它出的稿是底稿，不是终稿。 本地情境、你的学生、你的设备条件，这些它只能按假设猜。你拿到稿子后的修改量，取决于你在第 3 步给的信息质量。垃圾进，垃圾出——这话对 AI 工具尤其成立。
五、写在最后
有同事问我，你自己就是干这行的，为什么还要做个工具替你设计教案？
我的答案是：UbD 这套东西，难的不是懂，是每次都执行。顺序颠倒、活动先行、量规写空话，这些坑我踩了十年，每个坑我都认识，但赶时间的时候照样踩。把流程焊进工具的意义不是让 AI 替我思考，是让一个不知疲倦的检查员替我守着顺序——我可以偷懒，流程不能。
名字里那个"没有追求"，是留给我自己的提醒：工具再顺手，追求理解这件事，还是得人来。
技能安装：WorkBuddy 技能市场搜「课程设计师」。