ARTICLE · 1026970
逆光音视|关于真人音乐创作与AI辅助工具的立场声明
逆光音视|关于真人音乐创作与AI辅助工具的立场声明一、政策背景 近期，国家广播电视总局网络视听节目管理司公开表示，将大力扶持真人精品创作，鼓励反映现实生活、展现普通人情感的内容方向。相关扶持政策与资金计划已陆续落地，主流平台亦对真人原创内容给予明确的流量倾斜。 逆光音视关注到这一导向。作为专注于写实叙事音乐的内容工作室，我们的创作路径与政策鼓励方向高度一致——以真人、真事、真实情感为基底，用音乐语言讲述普通人的故事。 二、态度声明 逆光音视由普通人组建，扎根于普通人的生活现场。我们始终坚决拥护国家相关政策，坚持为人民考虑、为人民创作。该表达的立场要表达，该明确的边界要明确——这份朴素的态度，与我们书写现实题材、关注普通人命运的内容定位完全一致。 三、真人创作的标准与政策契合 广电总局当前鼓励的方向——现实题材、人间烟火、普通人叙事、真人精品——与逆光音视的内容定位完全吻合。我们坚持以下标准： 真人出镜与演绎：作品由真实创作者、真实演唱者完成，不依赖虚拟形象替代创作主体 真实题材：歌词取材于真实经历、真实历史、真实情绪，不编造虚假人设与故事框架 真实制作：从词曲创作到录制混音，由真实的人完成每一个环节 现实表达：关注普通人的命运与情感，拒绝悬浮、拒绝空洞、拒绝无病呻吟 我们不做虚拟替代，不做流水线量产，坚持每一个作品背后都有一个真实的人、一段真实的故事、一次真实的表达。 四、行业现象观察 在政策鼓励真人创作的同时，短视频平台及音乐社区中出现了若干值得讨论的现象，逆光音视在此陈述观察与看法。 4.1 量产泡沫与公共资源浪费 部分自称"AI音乐人"的创作者公开宣称冲击万首、十万首歌曲目标，并晒出"单月产出数百首""日均生成数十首"的量化数据。无论使用何种工具，此类产出速度意味着单首作品的创作周期以分钟计。在如此时间密度下，词曲质量、旋律完整性、情感层次与叙事逻辑均无从保障。 此类行为的后果不仅是制造大量同质化内容，更在实质层面消耗平台的存储、算力与推荐位等公共资源。这些资源本应分配给具备真实创作投入的作品，而非被流水线式量产内容挤占分发空间。 4.2 "帮助普通人"的概念边界 有观点认为AI音乐降低了创作门槛，使普通人也能"拥有自己的歌"。需要厘清的是，国内已有全民K歌、唱吧、微唱等成熟平台，快手、抖音等短视频平台亦支持用户演唱、创作与互动。普通人通过自身努力完成作词、作曲、演唱，这些作品确实是"自己的歌"。 但"自己的歌"需要明确的权属边界：词作者、曲作者、编曲者、录音制作者分别为谁？版权归属如何界定？若仅通过输入简短指令由AI生成歌词与旋律，随即主张该作品为"自己的歌"，在创作伦理与版权法理上均难以成立。工具可以辅助表达，但不能替代创作者的主体性。自己演唱的作品是自己的作品，但输入一句话由AI生成的内容，其版权与创作归属并不自然归属于指令输入者。 4.3 对真人创作的贬低 部分AI音乐从业者在推广过程中贬低真人创作者，使用"只是会一点""抢了饭碗"等表述。此类言论既不客观，也不尊重真人创作者的劳动投入。真人创作者从词曲构思、编曲制作到录音混音，每个环节均投入了真实的时间成本与专业能力。AI工具降低了技术门槛，但降低门槛不等于否定专业价值。两者可以共存于行业生态之中，不必通过贬低一方来抬高另一方。 五、逆光音视的创作原则 基于上述立场，我们明确以下原则： 创作主体清晰：作品须有明确的人为创作主体，词、曲、编、录各环节责任可追溯 不冒充原创：不将AI生成内容标注为完全原创作品 尊重专业劳动：承认并尊重真人创作者在音乐产业链各环节的专业价值 质量优先于数量：不追求作品数量的虚假繁荣，重质量、重叙事完整性、重情感真实度 不浪费公共资源：每一首公开发布的作品应对得起平台分发资源与听众的时间投入 六、结语 AI是工具，人是主体。工具可以迭代升级，但音乐创作的本质——真实情感、真实故事、真实表达——不会因工具的变化而改变。逆光音视将持续在真人叙事音乐方向上深耕，推出具备真实创作投入的作品，与行业同仁共同维护一个健康、专业、尊重劳动的音乐创作生态。 逆光音视 写实叙事 · 普通人音乐