苹果用Ultra告诉安卓:你们卷了五年的折叠屏,方向全错了

折叠屏真的已经到了极致吗？从大屏、轻薄、铰链到外屏比例，安卓厂商已经连续几年在这些方面进行大量的投入，但是用户的体验仍然不尽如人意，尤其是对于续航问题的关注度越来越高。

目前苹果还没有推出折叠屏iPhone。可以作为参考的是Apple Watch Ultra的产品理念：不是要追求极致轻薄，而是要把电池、耐久性以及稳定的使用体验放在更加重要的位置上。Ultra实际上给安卓系统提了个醒，那就是手机不应该只围绕着“折叠起来”的话题转。

折叠屏最缺少的是什么？并不是新的形态

来看一下三个高频场景。

通勤的时候一只手回信息，普通的直板手机一般都可以直接操作；折叠屏合上的时候，外屏会比较窄一些，展开之后还需要用到两只手。Galaxy Z Fold7 外屏和整机大小都按照三星中国官网公布的参数来计算，但是这样的形态仍然无法避免的一个问题就是：你是想要得到一个大的屏幕，还是说只是多了一个展开的动作呢？

第二个场景就是乘坐飞机或者上下班的时候看视频。展开之后的画面更加接近于平板电脑了，在进行文档、聊天以及浏览网页的时候都会感觉比较舒适。但是视频比例和折叠屏内屏的比例并不是一直相等的，在黑边、折痕以及机身重量都会同时存在的情况下，视频比例和折叠屏内屏比例不一致的情况就会发生。大屏的优势是存在的，但是并不是每一次打开都会转化为效率。

第三个场景就是睡觉前给手机充上电。折叠屏一般要同时考虑两块屏幕、铰链以及更加复杂内部构造的问题，电池容量和机身厚度难以兼得。具体的容量会根据不同的型号有所不同，必须要按照各个品牌的官方规格来判断，不能把宣传中所说的“续航优化”当作实际使用的状况。

折叠屏是为了解决显示面积的问题，而Ultra则是为了提高产品的长久性所设计出来的。两者的道路并不一样，但是后者更加贴近普通用户的日常生活需求。

Apple Watch Ultra 2 最长可以达到 36 小时的续航时间，在低电量模式下最长可以达到 72 小时的续航时间，以上信息来源于苹果中国官网。它并没有特意去追求最薄的机身，而是在保证大容量电池的同时，也提供了更加坚固耐用的钛合金表壳，并且在户外使用方面也具有较强的性能。把这样的取舍放在手机里，并不一定好看，但是更容易形成稳定的价值。

安卓还要继续卷什么呢

折叠屏并不是所有的方向都错了。经常出差、需要查看表格、喜欢大屏阅读的人，会从其中享受到直板手机所不具备的便捷。问题就是，在过去的行业中过于重视“折叠之后有多薄”的方面，而没有回答出三个实际的问题：展开之后是否足够轻？铰链是否能长久地保持良好的手感呢？维修费用能否得到一般消费者的认可呢？

目前很多折叠屏手机已经减轻了重量并且减少了折痕，但是价格仍然比同款芯片直板旗舰要高一些，并且外屏体验也需要一定的时间去适应。对于预算比较紧张的消费者来说，购买价格降低之后的直板旗舰手机，并且搭配上一台平板电脑的话，可能会比一部折叠屏更加划算。

但是Ultra并不是万能的答案。大容量电池以及良好的机械结构一般会带来较大的体积和重量，在口袋里携带或者长时间握住都会给使用者带来额外的压力。如果苹果将来推出了可折叠iPhone的话，会不会和现在的取舍一样呢？目前只能等官方的消息来判断了，并不能把网上的传言当作产品的配置。

因此，安卓真正的需要卷的是，在不降低折叠屏体验的前提下继续减薄零点几毫米，并且要提高耐用性、系统的适配性和售后服务的价格以及电池寿命。用户愿意花大价钱买大屏幕，但是不应该为此复杂的结构承担所有的隐形费用。

你是否会选择为了大屏效率而承受厚重以及维修的风险呢？或者你又会更加倾向于选择续航稳定、直板设计的手机呢？

*【免责声明】

文中所列的价格为第三方活动参考价，并非对购买行为的邀约，实际配置和价格请以官方最新信息为准。本文是作者个人的观点分享，并非专业意见，请大家谨慎对待。*