黑石编程2026 CSP-J/S考生风采

考试时间：2026‑09‑19｜满分 100 分 ⚠️本文分数线为预估参考，最终晋级线请以各省 NOI 官方正式公告为准NOI。

📊核心总览：今年试卷难度≈2025 年

2026 CSP‑J1 整套试卷整体难度与 2025 基本持平： ✅阅读程序板块明显变友好，属于卷面主要 “放水点” ⚠️单选题知识点不难，但计算量大、陷阱多，容易粗心丢分 🟡完善程序难度和去年持平，两道题都需要考场手动模拟

❗2024 年属于题目异常简单的特殊年份（江苏 88.5、北京 84），不具备参考价值，不要拿 2024 分数对标今年。

多省历年 & 预估晋级分数线（新增广东）

广东说明：2025 年广东 J1 全省地市统一晋级线 59.5 分；广东按地市分配名额划线，全省有统一基准线，各地市会小幅浮动NOI。结合 2026 试卷难度对标 2025，给出广东预估区间。

表格

广东风险提示：广东参赛人数多，按地市排名录取；同样分数，不同地市晋级概率存在差异，压线区间要看地市考生整体发挥NOI。

📝逐板块真题难度对比分析

①单项选择题｜30 分：考点浅，但计算陷阱多，总体和 2025 持平

• 2025 单选特点：概念硬核
  ，布尔等价、周期找规律，看不懂题目直接不会做。
• 2026 单选特点：体力硬核
  ，知识点都是入门难度，但是计算量大，干扰选项坑很深。

高频丢分坑：容斥大数运算、楼梯三项递推、BFS 网格模拟、指针运算顺序、忘记除 2 等算术失误。 判断：概念上限降低，但粗心失分变多，整体均分和 2025 基本持平。

②阅读程序｜40 分：今年最友好板块，相比 2025 偏简单

• 2025 阅读程序包含 LCS 二维 DP、复杂双指针分组，理解门槛高。
• 2026 三道阅读程序全部是经典入门模型：

1. 二进制位数统计（接近送分）
2. 高精度加法（仅前导零边界坑）
3. 素数 DFS，逻辑直观

判断：本板块均分预计比 2025 高 3‑5 分，是今年试卷最大的得分红利。

③完善程序｜30 分：难度持平，都需要手动模拟

• 2025：字符串解码 + 经典难题 “精明与糊涂”，逻辑链条很长。
• 2026：进制减半（延迟进位）+ 平衡分割递归枚举；两道题都要模拟填空，部分连续空容易造成考生心态紧张，但逻辑链条短于去年。

判断：完善程序均分预估 12‑18 分，和 2025 年水平一致。

🎯各分数段考生定位参考（含广东）

表格

🧾参考答案速查（供考生估分）

单选 + 判断题（1‑28）题号：1 (B)、2 (D)、3 (C)、4 (C)、5 (B)、6 (D)、7 (D)、8 (C)、9 (B)、10 (A)、11 (A)、12 (D)、13 (C)、14 (A)、15 (B) 16 (√)、17 (×)、18 (√)、19 (A)、20 (C)、21 (C)、22 (√)、23 (×)、24 (×)、25 (B)、26 (A)、27 (C)、28 (×)

阅读程序（29‑38）29(√)、30(√)、31(B)、32(D)、33(C)、34(D)、35(B)、36(D)、37(B)、38(C)

完善程序（39‑43）39(A)、40(A)、41(A)、42(B)、43(A)

⚙️分数线预估逻辑说明

1. 试卷难度对标：2026≈2025，分数线以 2025 真实分数线为基准上下浮动 2‑3 分。
2. 参赛环境：未满 12 岁禁赛执行第二年，考生结构与 2025 年接近，没有大规模结构性变化。
3. 晋级规则硬性约束：各省晋级人数不得少于实考人数的 20%；全国 J 组 70% 位次指导线起到托底作用NOI。
4. 不确定性风险：
• 如果单选的计算陷阱杀伤效果超出预期，各省分数线有机会再降 1‑2 分；
• 如果阅读程序送分题大部分考生都拿到高分，分数线会上浮 1‑2 分。

✨重要提醒：所有预估仅为考后分析，最终晋级分数线、晋级名单以各省官方正式发布为准。估分存在主观误差，不要仅凭估分下定论。

💡给学生 & 家长的小建议

1. 估分有 ±3 分的误差属于正常现象，尤其是完善程序和阅读程序，不要因为 1‑2 分过度焦虑。
2. 压线分数段，重点看排名位次，而不是只看绝对分数。
3. 无论是否能晋级复赛，CSP‑J1 的错题复盘都是非常宝贵的训练素材，把单选、程序阅读的坑整理出来，对后续信息学学习帮助很大。

本文数据来源：2026CSP‑J1 试卷考后解析、CCF NOI 官方历史分数线与晋级规则，仅供学习参考，不代表官方立场。