3D打印与传统可摘式假牙染色对比研究

可摘式假牙，其高分子材料具有一定吸水率，材料内部存在微米级孔隙结构。在口腔环境的温度循环、湿度浸泡作用下，树脂基质吸水后孔隙扩张，食物、烟草、药液中的色素分子（单宁、酚类、染料等）可由材料表面向孔隙内部渗透，形成内源性深层着色，区别于仅附着于表面的菌斑、外源性污渍。

最近新加坡国家牙科中心修复牙科（修复牙科）部的研究人员针对3D打印和传统方式加工的可摘式假牙的染色型进行了一项对比研究，研究综述如下：

目的

本系统综述和荟萃分析评估了三维（3D）打印假牙与传统热聚氨基丙烯酸甲酯（PMMA）树脂假牙在接触染色饮料和消毒剂后对比的颜色稳定性。

材料与方法

截至2025年3月，对CENTRAL、Embase、MEDLINE和Scopus进行了全面检索，辅以灰色文献。纳入体外实验研究，主要结局为颜色变化（ΔE）。用于牙科材料研究的偏倚风险工具（RoBDEMAT工具）用于评估偏倚风险。对每个结局指标（CIELAB或CIEDE2000）进行了荟萃分析，并按暴露类型和持续时间分层。

选举结果

纳入19项研究进行定量分析。综合多项研究测量后，3D打印与传统树脂在曝光或任一颜色系统中均未发现统计学上显著差异。彩色饮料的平均差（3D打印减常规）为CIELAB为0.44（95%置信区间−0.09至0.98），CIEDE2000为0.02（95%置信区间−1.06至1.09）;消毒剂中，CIELAB为0.19（95%置信区间−1.85至2.22），CIEDE2000为−0.53（95%置信区间−1.10至0.04）。未调整分析显示CIELAB饮料比较存在小差异，调整后未持续。所有分析中异质性较高。

结论

3D打印和传统PMMA树脂在任何曝光或色彩系统下均无统计学显著差异，且观察到的差异均低于既定的临床感知阈值。鉴于研究数量稀少、异质性高且证据体外性强，结果应谨慎解读。