（完整版.pdf ）
以下仅展示部分内容
下载方式见文末

国际劳工组织总干事报告，第114届国际劳工大会，2026年。一句话总结：AI不是命运，选择才是。

01 这份报告，为什么值得所有人读？

2026年，国际劳工大会第114届会议，总干事吉尔伯特·洪博提交了一份重磅报告：《抉择时刻：利用人工智能促进体面劳动》。

它不是讲AI技术有多强，而是讲一个更关键的问题：

当AI进入工厂、办公室、平台、招聘、绩效、监控、社会保护体系，劳动世界会发生什么？

报告覆盖六大章节：AI如何重塑劳动力市场、不平等风险、以人为本的转型、治理与社会对话、前行之路。核心一句话贯穿始终：

技术变革不是不可抗拒的力量，结果取决于政策选择、制度安排和治理方式。

有意思的是，总干事在撰写报告时，使用了OpenAI的ChatGPT企业工具提升语言质量，但明确表示：所有内容经其认真审阅和编辑，责任由人承担。这本身就是一个隐喻：AI可以辅助，但责任和判断必须留在人类手里。

02 先看结论：报告最核心的5个判断

1. AI会改变工作，但不等于大规模消灭工作。历史证明，技术变革往往一边消灭任务，一边创造新岗位。AI更可能重组任务、改变职业内容，而不是让大多数职业瞬间消失。

2. 真正危险的不是“没工作”，而是“工作变差”。工作强度、自主权、监控、职业安全、学习机会、入门岗位，都会受到AI深刻影响。

3. 风险与收益不对称。高收入国家更有能力利用AI提高生产力；中低收入国家可能先承受冲击，却难以获得收益。

4. 不平等可能被放大。性别、年龄、技能、企业规模、国家发展水平之间的差距，可能因AI进一步拉大。

5. 出路是以人为本：权利、就业、社会保护、社会对话。这四大关键词，是报告“筑造前行之路”的核心。

🔍 专业解读：这份报告不是“AI乐观论”或“AI末日论”，而是典型的ILO视角：技术中性，制度决定分配。 谁参与规则制定，谁就更容易分享红利。

03 第一章：抉择时刻——AI不是第一次改变劳动世界

报告回顾了机械化、电气化、数字化。每一次技术浪潮都带来岗位流失，也创造新职业。但结果从来不是自动发生的，也从来不是中性的。

工业革命早期：就业流失、工时延长、劳动强度加大、工资停滞。信息技术普及：效率提高，但也带来劳动力市场两极分化、外包、劳动保护削弱。

AI的不同在于：速度更快、范围更广。它不仅影响重复性手工任务，还开始影响认知、沟通、决策等非常规任务。律师、程序员、设计师、管理者，都可能被卷入。

报告提出四个指导性问题：AI成为社会经济变革力量的标志是什么？哪些已知，哪些不确定？AI如何重塑人类主体性与劳动治理？有效AI治理的关键前提是什么？

🔍 专业解读：“暴露”不等于“替代”。AI首先改变的是任务，不是整个职业。一个职业里有些任务被自动化，另一些任务被增强，新的任务还会出现。

04 第二章：就业数量与质量，必须一起看

就业数量：ILO构建了“生成式AI暴露指数”，把职业分为暴露和非暴露，暴露又分1—4梯度。梯度1—2：AI更可能补充和增强工作。梯度3—4：较大比例任务面临自动化风险。

全球约四分之一就业属于暴露类别。大多数暴露就业其实在较低梯度。女性总体暴露度和高梯度暴露比例高于男性。高收入国家暴露度更高，因为数字化水平更高。

就业质量：这才是报告特别强调的“隐形战场”。AI可能减少某些活动时间，但也可能提高产出预期、收紧截止日期、压缩恢复时间，增加压力。它可能增强专业判断，也可能规定流程、减少自由裁量。它带来更多数据收集和监控，引发隐私、透明度和信息不对称问题。它还可能减少入门级岗位，影响年轻人职业发展。

人力资源管理是重灾区：招聘、报酬、排班、绩效管理。算法可能复制历史歧视，混淆统计相关与因果。专有系统不透明，雇主和工人都可能“看不懂”。

🔍 专业解读：AI对劳动市场的影响，不是“失业率”一个指标能概括的。就业质量、自主权、尊严、技能成长，同样是体面劳动的核心。

05 第三章：不平等加剧的风险

报告直言：AI不是在真空中运行，它叠加在既有不平等之上。

数字鸿沟：高收入国家计算机普及、互联网稳定、公共机构能力强、财政空间大、社会保护健全。中低收入国家就业集中在农业、体力服务、小规模贸易，表面受AI影响小，实则可能被限制在AI经济之外。

不对等冲击：低收入国家工人较少从事非常规分析任务，更多常规或体力活动。但最易被自动化的人，往往已经接触数字基础设施。结果可能是：冲击先到，收益后到，甚至不到。

群体差异：女性在文职和行政岗位占比高，受自动化影响大；在STEM和AI开发中代表性不足；无偿照护责任进一步制约发展。年轻人入门岗位易被自动化，职业晋升通道可能变窄。年长工人面临数字技能差距。中小企业资源不足，难以大规模应用AI。金融、专业服务、公共行政等行业受影响集中。

全球价值链：数据标注、内容审核等劳动密集型环节常被外包，体面劳动缺口严重。研发、算力、数据、研究能力集中在少数国家和企业，收益分配不均。

🔍 专业解读：AI不是“均质冲击”，而是“分层冲击”。有资本、有数据、有技能的人更容易获益；没有议价能力的人更容易承担风险。

06 第四章：支持以人为本的转型

报告给出三大支柱：

第一，技能与终身学习。AI素养越来越重要：会用工具，也懂局限、偏见、隐私和误用风险。基础数字技能、认知技能、社会情感能力、领域专业知识，缺一不可。微证书、模块化课程、资格框架、行业技能委员会，都需要社会对话。

第二，社会保护。社会保护要覆盖全生命周期，适应零散工作经历。待遇应跟人走，而不是绑定雇主或合同。筹资压力可能上升：社保缴款减少，所得税和企业税承压。报告提到数字平台、机器人、数字利润征税等讨论，以及《联合国国际税务合作框架公约》谈判。

第三，综合性政策。只培训不够，还要创造就业、支持中小微、促进投资和生产力。“促进公正转型的就业和社会保护全球行动加速器”就是例子。

AI也能改善服务交付：个性化学习、残疾人辅助、社会保护管理、公共就业服务。但人类顾问不可替代，尤其是弱势群体。

🔍 专业解读：技能政策是“供给侧”，就业创造是“需求侧”。没有岗位的培训，只会抬高期望；没有保护的增长，只会加剧焦虑。

07 第五章：治理与社会对话

报告指出：当前AI监管格局有限、零散，对劳动世界关注不足。全球正从自愿伦理准则，转向更具约束力的监管框架。国际劳工标准依然高度相关：就业政策、技能开发、终止雇佣、社会保护、社会对话、工作中的基本原则和权利。

AI也能帮助合规：职业安全监测、歧视识别、工时工资合规、劳动监察预测。但前提是：数据保护、社会对话、机构能力到位。

社会对话是核心治理机制。工人和雇主参与AI设计部署，结果往往更公平、更均衡。需要结社自由和集体谈判权。需要能力建设，化解信息不对称。可能需要新机构：AI委员会、监督机构、伦理委员会。跨国对话也越来越重要。

隐私、知情、谈判：AI依赖广泛数据，包括个人、行为、生物识别数据。算法管理、可穿戴设备、数字监控，可能模糊管理监督与侵入控制的界限。工人往往不知道数据如何被使用，决策如何生成。责任分配成为难题：技术供应商、雇主、监管机构，谁负责？

🔍 专业解读：社会对话不是“软措施”，而是AI治理的合法性来源和效能引擎。没有工人参与，算法管理很容易变成单方面控制。

08 第六章：筑造前行之路——四大关键要素

第一，权利。保护工作中的基本原则和权利。透明、问责、有效人类监督，尤其在招聘、绩效管理、工作场所监控领域。

第二，就业。积极劳动力市场政策、技能发展、支持中小微。确保生产力提升转化为就业扩容提质。

第三，社会保护。适应流动性更强、不确定性更高的劳动力市场。加强转型期收入保障，推动所有就业形态全覆盖。数字化重塑雇佣关系和计税基础，筹资需重新关注，包括国际合作。

第四，社会对话。工人和雇主切实参与AI设计与部署。加强能力建设，化解信息不对称，探索新制度安排。

报告还提到ILO正在做的工作：“人工智能与数字经济中的工作观察站”、平台经济标准制订、2027年第115届国际劳工大会一般性讨论、人工智能与工作观察站网络、“人工智能向善”合作、全球社会正义联盟等。

🔍 专业解读：这四大要素，其实是一套“社会契约升级版”：权利定底线，就业找出路，保护防风险，对话定规则。

09 给普通人的启示

对个人：别只焦虑“AI会不会替代我”。更要问：我能否学会与AI协作？我的任务中哪些可被增强？哪些能力不可替代？AI素养、批判思维、社会情感能力、终身学习，是新的生存技能。

对企业：别把AI当成单纯降本工具。透明、参与、合规、投资技能，才能赢得信任，降低法律和运营风险。

对政策制定者：别只盯着产业竞争。社会保护、劳动制度、社会对话、数字鸿沟，才是决定AI红利能否共享的关键。

一句话金句：

决定结果的不是技术本身，而是政策和制度。劳动力不是商品。

结语

AI浪潮不可怕。可怕的是无准备、无规则、无对话。

国际劳工组织这份报告传递的信号很明确：我们正站在抉择时刻。AI能否促进体面劳动，不取决于机器多聪明，而取决于我们如何治理、如何分配、如何对话。

未来不是预先写好的代码。未来，是三方——政府、雇主、工人——一起谈出来、选出来、做出来的。

#人工智能 #体面劳动 #国际劳工组织 #未来工作 #社会对话 #AI治理 #算法管理 #数字鸿沟

资料来源：国际劳工组织《抉择时刻：利用人工智能促进体面劳动——总干事报告》，日内瓦：国际劳工局，2026年。

感谢您的关注！本号由北京工商大学数字金融研究中心张正平教授团队运营管理，欢迎大家联系交流，联系邮箱为haizzp@126.com，或添加微信号haizzp。