一百五十五个不,挡在AI助手前面

点击蓝字 关注我们

10 月 14 日，一份公示期结束。字节在二代豆包手机发布前推出过一个协议，叫 SAEP，屏幕自动化操作声明协议，让 App 开发者自己声明：接不接受 AI 代操作，哪些页面、哪些操作可以放开。公示结束时，官网上的拒绝名单有 155 款应用。

名单上都是谁

微信、淘宝、支付宝、美团、高德、小红书、滴滴都在里面，覆盖腾讯、阿里、快手、美团四大系。京东是唯一全系没有出现在拒绝名单上的主要平台。

这份名单的分量在于，被拒的恰好是日常最高频的几件事：聊天、买东西、付钱、点外卖、打车、查路线。AI 助手能不能替人办事，绕不开这些入口。

为什么说不

字节第一代豆包手机试过更硬的方式，用系统级权限跨应用模拟点击，很快触发微信、淘宝的风控拦截。后来有用户反馈用 AI 操作微信会触发登录状态异常退出，豆包调整了产品能力，暂时下线金融支付类 App 的操作。二代豆包手机（努比亚 NaviX Ultra）9 月 16 日上市，换成「协议敲门」，把选择权交给开发者，结果就是这一百五十五个不。

平台顾虑不复杂。一位大厂智能助理产品经理对媒体说过一句直白的话：如果大家都把权限分享给同一个助手，每个 App 就只剩一个后台。用户停在哪里，生意就在哪里发生；助手把人从首页和搜索框带走，广告和推荐的位置也就没了。

海外的账更容易算清。亚马逊 2025 财年广告收入约 686 亿美元，这套生意依赖用户浏览页面、看竞价推荐。个人智能体绕过首页直接下单，动摇的正是这块收入。所以 Meta 的 Muse 上线 12 天后，9 月 20 日就被亚马逊屏蔽，理由是未经授权的 AI 代理访问、未标明身份。摩根大通、嘉信理财等金融机构也阻止了代理访问客户账户。

有人在开门

反过来的例子是 Shopify。它靠商家交易抽成，长期和亚马逊竞争，所以选择和 Muse 合作，允许浏览店铺并用 Shop Pay 结账。今年 1 月，Shopify 还和谷歌联合发布了标准化智能体交易接口的协议 UCP。利益结构决定态度，和技术路线关系不大。

各家先在自己的院子里闭环

跨平台走不通，巨头就先把自家生态接起来：千问打通了淘宝；豆包 App 接入抖音电商内测，可以直接下单；微信支付推出「AI 专属卡」，接入自家的 WorkBuddy 去点美团团购。腾讯在云端、桌面、微信三条线都摆了位置，云端是 9 月底上线的 LightVela，桌面是 WorkBuddy，微信里的「小微」在灰度测试。美团的「小美」与元宝合作，用户在元宝里提本地服务需求，可以直接接到外卖点餐与配送。

中金一份研报把这条路的两道约束写得很清楚：平台生态围墙决定跨平台管家短期难落地，高昂的算力开销让独立付费模式难以跑通。大厂优先押注自有生态，原因不难理解：全平台的权限拿不到，推理成本又高，先在自家闭环里验证交易更划算。

创业公司这边的判断更保守。有投资人公开说，模型迭代太快，今天投的软件应用，明天可能被模型本身干掉。也有做过大厂智能体项目的人估计，跨平台打通至少五年内解决不了；另一派认为长期会开放，但短期不会。两种判断差在时间，对方向的看法其实一致。

出错算谁的

还有一个容易忽略的条款。《灵光用户服务协议》第 1.3 条写明，Agent 协助完成的操作视为用户本人的操作，后果和风险由用户承担。媒体说这是行业通行写法，这一点很关键。

现实里就出现了矛盾。宣传里 AI 助手被说成能放手托付的管家，底层却是模型幻觉无法消除、自动化一定出错。人可以追责，助手不能。责任全留在用户这边，付费意愿就很难立起来。这也是为什么眼下真正跑通付费的，多是能省下明确人工成本的企业场景，而不是替个人打点生活的助手。

所以这 155 个不，短期看是阻碍，长期看也在逼一件事：谁先把办事的责任、风控和分成谈清楚，谁才有资格谈入口。模型能力已经够用了，剩下的都是人和人的事。

你愿意把哪件事，第一次完全交给一个 AI 助手去办？