你收藏的 90% 的 AI 工具,都可以删了

你的收藏夹里，是不是也躺着十几个"回头再学"的 AI 工具？

收藏的那一刻觉得自己赚了。后来再没打开过。

这是「AI 必用」的第一篇文章。丑话说在前面：这个号只推我亲测过、判定为"必用"的工具，一次一款，讲透。云测评、清单凑数、收钱吹捧，这里都没有。

为什么你装得越多，越用不好

我特别认同。问题不在工具身上，也不在你身上。在于"装工具"这个动作太便宜了：看到推荐，点收藏，3 秒完成。学习成本被推迟到"以后"，而"以后"永远不来。

更扎心的是，很多推广文案的卖点就是制造焦虑。"再不学就晚了""同事都在偷偷用了"，这些话术让你急着收藏，没让你真正用上一个。

收藏解决焦虑，使用解决问题。两个动作，差着一条银河。

所以今天不推荐任何新东西。先立规矩。

我的"必用"四条标准

一个工具要过我这关，四条全过才算。

第一条：每周真的会用上 3 次。

用不上 3 次，说明它解决的痛点在你的生活里密度太低。低频工具再好，也只是个摆设。

第二条：5 分钟能上手。

上手成本高于 5 分钟的工具，大概率在第二次使用前就被你遗忘。好工具应该像电梯，按了就走。

第三条：能算出它替你省了什么。

省的是时间，就说出省了几小时；省的是钱，就说出省了几块。算不出来的，都是伪需求。

第四条：关键场合，你敢拿它顶活。

真用过的标志，是你敢在交工的死线上指望它。经不起这一条的，趁早删。

四条标准送你了。拿去筛你的收藏夹，能活下来的，估计不到十分之一。

首测打样：WorkBuddy，逐条过

规矩立了，第一篇拿我自己用得最重的工具开刀：WorkBuddy。腾讯出的 AI 工作台，装在你电脑上，能读你本地的文件。你用一句话交代任务，它自己拆步骤、自己调工具、把成品文件直接做出来。

普通聊天 AI 是参谋，主意出完，活还是你的。它是参谋加施工队。

四条标准，逐条过。这篇推送本身就是证据。

第一条，使用频率。

你现在看到的头像，是它设计的；封面图，是它排的版；这篇稿子的每个字，是它按我定的文风写的。一个上万人的顶级社群里，它的相关帖子 50 多条，25 条精华。一款工具能让最挑剔的重度用户天天写它，频率不用我多解释。

第二条，上手难度。

交互就是聊天，会打字就会用，上手成本约等于装一个微信。

第三条，省了什么。

开号这套物料，从设计头像、排出封面到写完这篇稿，前后 40 分钟左右。头像上哪个字不满意，当场改，当场出新图。外部再给个参照：长沙一个包子铺老板用它管订单、做海报，3 个人的活现在 1 个人加它就干完，日销从 300 个做到 800 个。这个数字出自腾讯云 CTO 在数字生态大会的演讲，不是我编的。

第四条，敢不敢顶活。

你正在读的这篇开山稿，就是它顶着交的活。

热度顺带交代：上线 8 个月，90 亿次任务请求，50% 的中国企业 500 强在用。热度是真的。但热度不背书，我只为四条标准负责。

保姆级上手，3 步走

第一步，官网下载安装。Windows 用户注意：安装路径别带中文和空格，否则它后台跑脚本容易报错。

第二步，第一句话别问"你能干什么"。我翻了几十篇社群帖子，发现同一个坑：很多人装完第一件事就是问它功能列表，问完点头，第二天回到原来的工作方式。直接派活："帮我把这段文字排成一篇文章""把这张图的水印去掉"。干活比寒暄有用。

第三步，前三天每天给它一件真实的小事，干完做三道检查：出声读一遍，拗口的地方让它改；逐字核对数字和职责，它有时会把"协助"写成"主导"；打开文件夹，亲眼确认文件真的落了盘。

最后一个坑，积分是消耗品。有老哥两天烧掉三千积分才摸出门道。新手先拿小任务练手，跑稳的流程让它存成技能反复用，别一上来就让它造火箭。

最后

四条标准，就是这个号今后的规矩。每篇实测逐条打分，判定只有两个结果：必用，或者别装。

想让我测哪款工具，评论区报名，票高的下期就测。