2026年真题剖析系列①证据篇|高级执法资格考试

个人认为：高执考试中最难的题型莫过于选择题。考查全面、考点密集、陷阱重重，稍不留神就会丢分！所以，选择题绝对值得我们下功夫去细致剖析、深度复盘。常言道“基础不牢，地动山摇”，今年的真题就是最好的研究素材。所以从今天起，本公众号将带着大家，把今年的真题系统把考点啃一遍！

🤔一、真题

二、题目参考答案选 B 以下结合《刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》的具体条文，逐项解析。

A项：错误 法律依据：《刑事诉讼法》第六十二条 “凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。” 但法律剥夺的是“不能辨别是非、不能正确表达”者的证人资格，不是“有生理或精神缺陷”本身。聋哑人可以通过手语等方式正确表达；间歇性精神病人在精神正常期间，同样能够辨别是非、正确表达。A项仅凭“聋哑人+间歇性精神病”就得出“不能作为证人”的结论，混淆了缺陷状态与作证能力，判断标准错误。 B项：正确 法律依据：《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十四条 “收集、调取的物证应当是原物。只有在原物不便搬运、不易保存或者依法应当由有关部门保管、处理或者依法应当返还时，才可以拍摄或者制作足以反映原物外形或者内容的照片、录像或者复制品。物证的照片、录像或者复制品经与原物核实无误或者经鉴定证明为真实的，才可以作为证据使用。” 走私的鲜活水产品属于典型的“不易保存”物证，公安机关拍照、录像后委托处理，经与原物核对无误，照片和录像依法可以作为证据。B项完全符合该条规定的例外规则和核实要求。 C项：错误 法律依据：《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十三条 “公安机关接受或者依法调取的行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等证据材料，经公安机关审查符合法定要求的，可以作为证据使用。” 可转化的行政证据是实物证据及特定笔录，不包括询问笔录。询问笔录属于言词证据，其形成程序、权利保障标准均低于刑事侦查要求，公安机关需要重新依法询问，不能直接搬用。C项将询问笔录也纳入“直接作为证据使用”的范围，错误。 D项：错误 法律依据：《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十八条（现行条文序号；部分早期版本为第二百四十五条） “对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的时间不计入办案期限，其他鉴定时间都应当计入办案期限。” 不计入办案期限的只有“对犯罪嫌疑人作精神病鉴定”这一种情形。被害人伤情鉴定属于“其他鉴定时间”，依法应当计入办案期限。D项与条文规定直接相反。

📚 二、本题主要考查的考点总结与扩展

本题是一道经典的“证据法+程序法”综合辨析题，主要考查了以下四大核心考点：

考点一：证人资格的实质性审查（对应A项）

· 核心规则：生理或精神缺陷≠无作证资格。判断的唯一实质标准是“能否辨别是非、能否正确表达”。 · 扩展延伸：   · 间歇性精神病人：在精神正常期间，具备作证能力，其证言可以作为证据使用。   · 聋哑人/盲人：可以通过手语、盲文或者翻译人员协助表达，其证言有效。   · 办案指引：在审查此类证言时，侦查人员应当在笔录中注明证人作证时的精神状态、生理状况，必要时应当进行审查或鉴定。不能仅凭残疾证或病历就直接排除其证言。

考点二：实物证据的“原物优先”与“替代规则”（对应B项）

· 核心规则：物证应当提交原物。只有在法定例外情形下（如原物不便搬运、不易保存、依法应由有关部门保管/处理/返还），才可以使用照片、录像或复制品替代。 · 扩展延伸：   · “鉴真”程序（核实无误）：替代性证据（照片、录像）要想具备证据能力，必须经过“鉴真”——即与原物核实无误，或者经鉴定证明为真实。B项中“经与原物核对无误”是照片能作为证据的关键前提。   · 易混点：照片和录像是“物证的替代品”，依然属于物证/书证的范畴，而不是“视听资料”（视听资料是以记录的内容证明案件事实，如监控录像）。

考点三：行刑衔接中的证据转化规则（对应C项）

· 核心规则：行政机关在执法中收集的证据，进入刑事诉讼后，实物证据可以直接转化，言词证据必须重新收集。 · 扩展延伸（高频必考）：   · 可以直接使用的证据：物证、书证、视听资料、电子数据、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录。（注意：勘验、检查笔录属于客观记录，行政机关制作的可以直接用）。   · 不能直接使用、必须重新收集的证据：询问笔录、当事人陈述、证人证言。（原因：行政执法与刑事侦查在权利告知、程序规范、证据标准上存在差异，为确保言词证据的真实性与合法性，公安机关必须重新讯问/询问）。   · 做题技巧：题干中只要出现“行政机关的询问笔录/谈话笔录直接作为刑事证据”，基本都是错误选项。

考点四：办案期限的刚性计算与法定扣除（对应D项）

· 核心规则：办案期限的计算具有法定性，只有法定的情形才能不计入办案期限。

· 扩展延伸：   · 唯一例外：《公安机关办理刑事案件程序规定》二百五十七条中明确规定，只有对“犯罪嫌疑人”作精神病鉴定的时间不计入办案期限。   · 其他所有鉴定必须计入：被害人伤情鉴定、尸体检验鉴定、DNA鉴定、价格认定等，一律计入办案期限。   · 法理逻辑：对犯罪嫌疑人做精神病鉴定，是为了确定其是否具备刑事责任能力，属于决定案件性质的关键节点，且耗时通常较长，因此法定予以扣除；而被害人伤情鉴定属于常规侦查取证环节，不应阻碍办案流程的推进。

友情链接（推荐点击关注）